Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

М Е Ж В И Д О В Ы Е О Т Н О Ш Е Н И Я НА Д Н Е МОРЯ 79 дований, по характеру грунта ожидает встретить вполне определенные животные формы, или точнее — типы форм. Поэтому совершенно есте ственными представляются наблюдаемые закономерности в распределении живых организмов на грунтах различной структуры, состоящих из зерен различной крупности, то более, то менее подвижных, в разной степени обогащенных органическими веществами, разрушенными остатками ор ганизмов и т. д. Необходимо отметить, что свойства грунта для большинства донных обитателей едва ли не необходимейшее условие их благополучного суще ствования. Если ряд животных благодаря различной степени развития механизмов осмо- и терморегуляции в состоянии при определенных усло виях быстро менять не только местообитание, но и распространение, то не существует механизма, который позволил бы, например, Муа агепагіа поселиться на скале, постоянно омываемой волнами прибоя, даже если исключить для нее всякую конкуренцию. Кроме того, качество грунта в сублиторали обычно более или менее постоянно и его обитатели к этому постоянству адаптированы. Если же в условиях мелководья характер и расположение грунта изменяются под влиянием сезонной или гидрометео рологической обстановки, то это может привести к роковым последствиям для его обитателей (Воробьев, 1949; Kristensen, 1959), а в лучшем случае приводит к перемещениям группировок или отдельных видов. Этому много примеров дает Азовское море (Воробьев, 1949; Старк, 19516, 1955, и др.). Известен, однако, факт нахождения Муа атепагіа в навигационных буях (Merrill, 1959). Вероятно, в этом случае имело место оседание частиц грунта, куда моллюск мог погружаться, высовывая сифоны на поверх ность. А отсутствие в этом совершенно своеобразном местообитании вра гов и конкурентов могло привести к заметному увеличению размеров М уа , отмеченному А. Мерриллем, по сравнению с животными, встречающимися поблизости в свойственных им условиях. О качестве грунта, как о необходимейшем условии процветания дон ных животных, говорит, по-видимому, развитие викариирующих, или параллельных, по Торсону (Thorson, 1956а, 1958), видов и сообществ, встре чающихся в различных морях и в разных широтах. Это часто близкие по систематическому положению виды, принадлежащие обычно к одному и тому же роду и, во всяком случае, к одной жизненной форме; если же это — целый комплекс, то его наиболее массовые, руководящие виды бу дут аналогами по экологическим требованиям к грунту. Указаниями на значение грунта как фактора, определяющего разме щение донных животных, мировая гидробиологическая литература очень богата. Здесь мы ограничимся ссылкой только на некоторые из таких работ, ставших классическими (Зернов, 1913, 1934; Дерюгин, 1915, 1928; Зенкевич, 1951; Hesse, 1924; Ekman, 1953, и некоторые другие), а оста новимся в основном на более новых, современных работах (Турпаева, 1948, 1954, 1957; Старк, 19516, 1955; Милославская, 19586, 1958в; Thor son, 1949, 1952, 1955, 1956а, 1956Ь, 1957с, 1958; Yonge, 1956; Kristensen, 1959; Barnard a. Hartman, 1959, и др.). Подчеркнем, что С. А. Зернов, своей монографией о биоценозах Черного моря (1913) положивший на чало отечественной гидробиологии, показал закономерную сопряженность распределения донных организмов и грунтов этого моря. Один из крупнейших морских биологов нашего времени, Г. Торсон (Thor son, 1949, 1955 ,1956а,1956b,1957с, 1958) рассматривает субстрат дна моря как «master-factor», т. е. фактор, ответственный за качественный состав населения дна. Ведущее значение грунта для формирования качествен