Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

78 Н. М. М ИЛ О СЛА В С КА Я географическое распространение, нами были использованы Pogonophora и Pa/itopoda в целом. Уникальный способ питания и захвата пищи погонофор (А. В. Иванов, 1955, 1959, 1960) заставляет предполагать отсутствие у них конкурентов в питании среди других свободно живущих представителей бентоса. Конкурировать они в принципе могут только друг с другом, что, конечно, имеет место при наличии популяций разных видов погонофор в непосред ственном соседстве. Отсутствие конкурентных отношений с другими дон ными животными дает право ожидать широкого распространения погонофор в Мировом океане и на разнообразных глубинах. По-видимому, кроме нормальной океанической солености, погонофоры придерживаются низ кой температуры воды и грунта, содержащего примесь ила. Предполо жение о широкоіі распространенности этих удивительных животных как будто уже начинает подтверждаться (Мнлославская, 1961; Москалев, 1961). Аналогичным образом, но, очевидно, в меньшей степени, чем погоно форы, вне конкуренции оказываются и Pantopoda , в основном питаю щиеся губками, а затем — различными представителями кишечнополо стных. Но конкуренция за пищу между отдельными видами гіантопод тоже, конечно, существует. Возникает предположение, что именно в ре зультате конкурентных отношений некоторая часть пантопод перешла к паразитическому образу жизни. Мы имеем в виду не временный парази тизм молоди на гидроидах, который общеизвестен, а постоянный, со всеми вытекающими последствиями, о чем сообщили недавно П. Бенсон и Д. Чи- верз (Benson a. Chivers, 1960). Эти авторы в одном из пунктов побережья Калифорнии обнаружили, что шестнадцать из 32 собранных Mytilus californianus Conrad атакованы пантоподами A the lia chelata (Hilton) в количестве 1—21 на «хозяина». Ими приводится довольно обширная сводка аналогичных находок, начатая еще Линнеем. Однако весь класс в целом по отношению к другим многочисленным обитателям дна в общем стоит вне конкуренции но питанию, что, вероятно, способствует его распространению по вертикали в огромном диапазоне глубин (Fage, 1954). К. Н. Несис (19606) считает, что при таком положении «вне игры» (стр. 159) биотические отношения пантопод с другими животными как бы снижаются и на первое место в их экологии выступают абиотические фак торы. В то же время он высказывает интересную мысль, что «малая числен ность пантопод — это пассивное приспособление к уменьшению их связей с другими компонентами биоценозов» (там же). Такое, почти предельное, ослабление связи с живым окружением (связи, от которой в природе не может быть полного отключения) — весьма выразительный, но и своеоб разный, показатель значения межвидовых отношений. Однако связь пантопод с их живым окружением проявляется, например, и в совпадении сроков максимального появления молоди пантопод с оседанием молоди кишечнополостных — объектов их питания, на что в цитированной ра боте тоже указывает Несис. К сожалению, мало известно пока о воздей ствии пантопод на их жертвы и совсем ничего — о «контрмерах», которые должны были, вероятно, выработаться у последних в процессе этого воз действия и как его результат. То обстоятельство, что качество грунта как бы предопределяет состав и характер размещения населения на дне моря, не вызывает сомнений. Бентонолог, обладающий даже незначительным опытом полевых иссле