Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

7fi H. М. МИЛ О С Л А В С КА Я отливными явлениями или без них, против эстуариев рек, или во внутрен ней части фиордов и заливов с высокой продукцией водорослей. Сперк отрицает для приведенных случаев влияние болыиоіі подвижности вод ных масс, которым можно было бы объяснить такое своеобразное распро странение S. plana, и считает, что вопрос решается наличием высокой продукции органического вещества — обилием пищи для моллюска. В Лимфиорде Масота baltica L. обитает в верхних горизонтах лито рали, в Каттегате и Зунде — глубже 7—8 м, в Балтийском море на 20 м и глубже. На мелководьях у Фарерских островов, где было бы естественно ее встретить, и в фиордах Исландии М . baltica вообще отсутствует, а ее нишу занимает в мелководном сообществе М . calcarea Chemnitz. Повсеместно литоральный Mt/tilus edulis в Балтике обычен на глубине 40 м, в других северных морях — до 100 м, что также не укладывается в рамки принятых представлений о распределении мидии.1 Очевидно, в настоящее время накапливаются факты, действительно ограничивающие универсальное значение режима солености, термики, глубин и т. д. для понимания распространения животных. Но было бы неправильно совершенно сбросить со счетов их значение. Выше была пока зана высокая экологическая пластичность ряда видов, которая должна, конечно, сказываться на особенностях их распространения и объяснять некоторые неожиданности с позиций зоогеографа. « . . . Довольно явно намечающееся запаздывание реакции бентоса на изменение термического режима моря заставляет предполагать, что взрослые животные довольно легко переносят эти изменения», возникающие в связи с многолетними или иными изменениями характера водных масс (Несис, 1960а, стр. 136). Хорошо их переносят, очевидно, и расселяющиеся неожиданным образом виды, чему многочисленные примеры еще будут приведены в дальнейшем изложении. Конечно, при этом экологический спектр различных видов различен. Поскольку речь идет о возможных изменениях ареала, каждый данный вид попадает в некоторое, новое для него, живое окружение и нет возможности себе представить предел, до которого его взаимодействие с этим окружением будет отсутствовать (если это вообще имеет место) и после которого оно начнется. Но в различных частях ареала степень, острота этих взаимодействий между видами будет различной и едва ли это можно объяснить какой-либо единственной причиной. Общая, грубая, схема распространения видов, как представляется «сегодня» автору данной статьи, в большой степени намечена расположе нием водных масс, в основном термикой, обеспечивающей репродуктивные процессы, т. е. по существу сохранение видов. Но детали, подвижные и неабсолютные границы ареала вырабатываются при прямом участии самих животных, из их взаимных отношений, протекающих всегда в рам ках определенных физических факторов, в большем или меньшем соот ветствии им. Повторяю, что последовательность и мера воздействия на организмы физического и биотического, как мне кажется, может быть различной и в разных частях ареала, и в разные моменты эволюции вида или комплекса видов. ІІорукой этому, например, все тот же факт, что температура водной среды, которая не играет решающей роли в вегетативных процессах, ста 1 Следует указать, что пока непонятным остается (по материалам Мурманского морского биологического института) неоднократное совместное нахождение в «ковшах» некоторых губ Восточного Мурмана бореального моллюска Cardium elegantulum (Beck) Moll, и нысокоарктпческой Pandora glacialis (Leach), вообще в прибрежье не встречающейся. Пребыванию здесь С. elegantulum несомненно способствует живоро ждение, но этим объясняется еще далеко не все.