Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

М Е Ж В И Д О В Ы Е О Т Н О Ш Е Н И Я НА Д Н Е МО Р Я 73 ществованию Orchestia bottae M.-Edw., прекрасно прыгающая амфипода, найдена в р. Темзе и в Йоркшире: Gammarus duebeni, населяющий во всей Великобритании только солоноватые воды, в частности эстуарии рек, живет в пресных водах Ирландии и мелких островов вблизи западного побережья Великобритании, причем занял в этих водах экологическую нишу G. pulex L., совместно с которым в пресной воде встречается сейчас только на о. Мэн. Это подтверждается и данными О. Киннэ (Кіппе, 1959), который между прочим подчеркивает, что G. duebeni имеет непрерывное рас пространение и часто встречается в физиологически неподходящих усло виях, но при отсутствии конкурентов. Элтон отмечает, что здесь взаимные отношения обоих видов, очевидно, «находятся в процессе становления» (стр. 161). Т. Макан (Масаи, 1961), ссылаясь на других исследователей пятидеся тых годов, высказывает предположение, что G. duebeni будет вытеснен гам- марусом G. риіех из вод Англии благодаря более интенсивному размноже нию последнего и большей устойчивости против паразитов, вызывающих стерильность. В Черном море большими колониями встречается полихета Mercierella enigmatica, обрастающая подводные предметы. Она способна выдерживать соленость от 7—15°/00 (и даже совсем пресную воду) до 55°/00 (Маринов, 1960). Э. Пора и М. Пора (Е. Рога si М. Рога, 1949) и Э. Пора (Е. Рога, 1949) приводят примеры широкой эвригалинности ряда Черноморских живот ных, особенно ракообразных. И. И. Пузанов (1954) сообщает о значительных изменениях в фауне Хаджибейского лимана Черного моря в связи со взрывом в 1941 г. разде лявшей их дамбы. Изменения произошли в период установившейся трех летней связи лимана с морем за счет внедрения в лиман представителей морского комплекса фауны, успешно укоренившихся и размножившихся в лимане. До взрыва дамбы уровень воды в лимане на 2 м превышал уро вень Одесского залива; после восстановления дамбы соленость лимана уже в 1954 г. втрое превысила соленость залива. Привлекают внимание результаты работы В. В. Хлебовича (1961, 1962), который сделал попытку обобщить соответствующие материалы о качественном и количественном распределении водных животных в за висимости от солености среды их обитания. В работе Хлебовича особенно интересны следующие положения: 1) сходство качественного состава фауны солоноватоводных и пресноводных водоемов, с одной стороны, и пересоленых — с другой; 2) наличие у них принципиально тех же адапта ций и механизмов гиперосмотической (у солоноватоводных и пресновод ных) и гипосмотической (у животных пересоленых водоемов) регуляции, действующих в противоположных направлениях; при этом часть солоно ватоводной и пресноводной фаун обладает двусторонне действующим механизмом осморегуляции; 3) значительное обеднение видового состава фауны пересоленых водоемов. Эти три положения наводят на мысль о большой экологической пла стичности и чрезвычайно широких (в ряде случаев хотелось бы даже ска зать — почти неограниченных) адаптационных возможностях эвригалин- ной части морской фауны, которая, соответственно интереснейшим сооб ражениям В. JL Паули (1958), является наиболее прогрессивной. По данным Н. Н. Романовой (1959), 69% северокаспийских амфипод и кумовых рачков выживают и в совершенно пресной воде, несмотря на то что значительная часть их распространена в среднем и южном Каспии. Е. Ф. Гурьянова (1951) считает амфипод (также моллюсков и рыб) исключительно пластичными, обладающими особенно широкой приспособ