Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

68 Н . М. МИ Л О С Л А В С КА Я среды обитания, в большой мере снимает для ее обитателей своеобразный «биотический барьер» из конкурентов и врагов (Камшилов, 1958). Но тогда, исходя из предположения, что литоральные виды произошли от сублито ральных, уместен будет вопрос: почему литоральные виды развились в та ком относительно небольшом количестве? Ответов на этот вопрос, как мне кажется, два. С одной стороны, только немногие из предков нынешних обитателей литорали обнаружили способность к перестройке своих физио логических свойств соответственно ее сложным и тяжелым условиям; в этом же, вероятно, кроется одна из причин, почему миграции на лито раль из сублиторали свойственны только отдельным видам и носят большей частью пищевой характер. С другой стороны, вполне логично предполо жить, что иначе (и, возможно, менее благоприятно), чем сейчас, сложи лись бы биотические отношения на литорали в случае ее более интенсив ного заселения; в этом — другая возможная причина развития бедной по видовому составу литоральной фауны. Выходит, таким образом, что действие абиотических факторов на живой организм далеко не всегда прямое, что отмечал и Ч. Дарвин. Вероятно, в большинстве случаев оно косвенно, опосредованно через другой орга низм или другие организмы. Мера же и последовательность воздействия живого окружения и физических факторов, как мне кажется, могут быть различными в разных конкретных случаях. Обратимся теперь к экологическим свойствам некоторых массовых литоральных животных, изучению которых посвятил ряд работ Ю. И. По лянский (1950а, 19506, 1951, 1953, 1955). Прежде всего им показана боль шая стойкость литоральной полихеты Spirorbis borealis Daudin (19506) к отрицательной температуре, летальное действие которой наступает лишь после нескольких часов воздействия температурой от —10° до —20°; между тем ближайший сородич этого червя S. spirillum L., обитающий в сублиторали, довольно быстро погибает при охлаждении до —5(—7)°. Аналогичная закономерность показана им и для зародышей литоральных брюхоногих Lacuna pallidula Mont. и Littorina obtusata (L.) и сублитораль ного Lacuna vincta Mont. (1950a); отчетливы сезонные колебания стой кости Spirorbis borealis к понижениям температуры — зимоіі стойкость выше, нежели летом (1951); меньше стойкость зародышей летних поколе ний Lacuna pa llidu la и Littorina obtusata к отрицательной температуре по сравнению с зародышами зимних (1953, 1955) и т. д. Различиями в биологии сублиторальной полихеты Eteone longa (Fabri- cius) и литоральной Arenicola marina (L.) объясняет В. В. Хлебович (1957) их различную морозостойкость на литорали островов Курильской гряды. Таким образом, высокая степень изменчивости среды на литорали, требуя от своих обитателей способности к широким адаптациям (не у всех видов развитой в равноіі степени), воспитывает эту способность из поколе ния в поколение. Основываясь на многочисленных экспериментах и наблюдениях в при роде, Полянский (1953) сделал выводы, которые следует здесь особенно подчеркнуть. Во-первых, стойкость к изменениям температуры в ту или иную сторону определяется главным образом конкретными условиями, в каких животное существует, причем устойчивой нижней границы тем пературы для литоральных беспозвоночных фактически вообще нет. И, во-вторых, на основании отношения животного к температуре среды нельзя еще делать выводы о его зоогеографической природе. Таким образом, пределы адаптаций ряда литоральных животных к из менениям температуры могут довольно быстро смещаться и во многом за висят как от условий жизни взрослых животных, так и условий развития