Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

М Е Ж В И Д О В Ы Е О Т Н О Ш Е Н И Я НА Д Н Е МО Р Я 67 ние низкой солености с высокой для вида температурой для этого вреди теля неблагоприятно (Пастернак, 1960). Вероятно, именно поэтому, но на основе просто жизненного опыта еще в древности приморские жители жарких стран вводили в устьевые пространства рек свои деревянные суда, пораженные Teredo: здесь вредители погибали. Таким образом, действие отдельных абиотических факторов не следует рассматривать как нечто абссзлютное и неизменное. Примерно об этом же говорит А. Пако (Pacaud, 1951) применительно к пресноводным животным, подчеркивая, что изолированный в опыте организм ведет себя иначе, чем в естественных условиях. Показательные факты, иллюстрирующие значение экологической си туации в целом, можно в изобилии почерпнуть из жизни литоральных бес позвоночных Восточного Мурмана. Условия жизни на литорали Севера справедливо считаются исключительно суровыми, однако не требуется осо бой наблюдательности, чтобы увидеть, насколько литораль продуктивна при относительной ограниченности видового состава животного и расти тельного населения. Литоральные беспозвоночные Восточного Мурмана бесспорно достигли высокой степени адаптации к физическим условиям обитания и особенно к резким колебаниям температуры — ведь зимою разность температуры воды в прилив и воздуха в отлив четыре раза в сутки может превысить 30°. Тем не менее только единичные виды литоральных животных (В. В. Кузнецов, 1948; Матвеева, 19556) в суровое время года мигрируют в сублитораль и притом лишь на короткий срок. Так, на каменистой литорали массовый вид брюхоногого моллюска Nucella lapillus (L.), по данным Т. А. Матвеевой (1955а), концентрируется зимою на втором горизонте литорали, образуя большие скопления под камнями, но не уходит в сублитораль. Другой брюхоногий моллюск La cuna pa llidu la Da Costa хотя и совершает временные миграции в сублито раль, но кладки свои в зимнее время продолжает откладывать на лито рали (В. В. Кузнецов, 1948). Такое явление не может быть неоправданным биологически. Дело, разумеется, не только в адаптациях обитателей лито рали к резким изменениям температуры, хотя эти адаптации несомненно налицо, как следствие условий обитания; дело здесь и в том, что зимняя литораль, по-видимому, обеспечивает сохранность кладок от хищников: В. В. Кузнецов (1946) и Ю. И. Полянский (1953) отмечают, что большин ство литоральных видов в зимнее время прекращает питание. Плотно прикрепляющийся к скалам и не истребляемый никакими хищ никами растениеядный моллюск Астаеа testudinalis (Mull.) также не со вершает сезонных миграций. Зимою Астаеа не прячется под камни; в верх ней сублиторали отдельно от старших возрастных групп проводит неко торое время лишь ее молодь (Матвеева, 19556). Вероятнее всего, именно то обстоятельство, что Астаеа (во всяком случае более взрослая) не яв ляется ничьим объектом питания, исключает необходимость ее миграций или поиска убежища, чем и создается четкая адаптация к жизни на ска листой литорали. Адаптации не существовало бы, если бы она не была оправдана биологически. С другой стороны, на первый план выступает опять не непосредственно физический фактор. Если мы попробуем себе представить, что литоральные виды зимою мигрировали в более казалось бы благоприятную для жизни сублито раль, то вряд ли можно будет избежать вывода, что они были бы подавлены конкуренцией с ее постоянными обитателями, а в ряде случаев — и истреб лены хищниками. Из сказанного можно сделать заключение, что весь комплекс неблаго приятных физических факторов, столь характерных для литорали, как 5*