Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

М Е Ж В И Д О В Ы Е О Т Н ОШ Е Н И Я НА Д Н Е МОРЯ 65 няемые в настоящее время биологические методы борьбы с вредителями- насекомыми (Рубцов, 1959), с наземными моллюсками, для уничтожения которых в соответствующий район дополнительно вводятся их естествен ные враги — тоже моллюски (Элтон, 1960), и т. д. Методы биологической борьбы несомненно могут быть использованы и в морском водоеме (Вино градов, 1959), хотя такие мероприятия значительно сложнее, чем на суше. При вселении в морской водоем новых промысловых или кормовых животных необходимо предусматривать и учитывать взаимные отношения, которые возникнут в нем между вселенцем и коренными обитателями водоема. Стихийность или простая неосторожность при интродуцирова- нии чуждого вида могут привести даже к роковым последствиям, какие можно наблюдать в настоящее время при непреднамеренном вселении, о чем будет речь в дальнейшем. Необходимость знания отношений, могу щих возникнуть в результате вселения, уже отражена в работах ряда со ветских авторов, например у JI. А. Зенкевича (1940, 1952), А. А. Шоры- гина и А. Ф. Карпевич (1948), JI. П. Максимовой (1958), Е. В. Боруцкого (1960), Е. Н. Боковой (1960), А. Ф. Карпевич (1960) и некоторых других. I. НЕКОТОРЫЕ ОСНОВНЫЕ АБИОТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ Прежде всего попробуем разобраться, насколько прямо абиотическая среда, окружающая морских донных животных, ответственна за присут ствие вида и за особенности'его размещения в пространстве. В одной из работ Е. П. Турпаевой (1954), посвященной вопросам пита ния донных беспозвоночных и в этой связи их распределению в зависимо сти от условий неживой природы, приведен исторический обзор взглядов на роль физико-географических факторов и на подчиненность им размеще ния бентоса. Поэтому повторять здесь аналогичныіі обзор нет необходи мости. Можно только подчеркнуть, что многие поколения морских био логов воспитаны на представлении о полной и прямой зависимости экологии донных животных (и растений) от глубины, термического и газового режимов, солености, грунта, течений, света и т. д. Позднее, когда уже накопилось значительное количество сведений о распределении морских донных беспозвоночных в связи с абиотическими факторами, началось изучение питания животных. Но, как отметил JI. А. Зенкевич (1951), оно длительное время сводилось к изучению строе ния пищеварительного аппарата, физиологии пищеварения, и, наконец, самого механизма захвата пищи. Выводов общего порядка эти исследова ния еще не давали. Изучение пищевых цепей представляется в этом смысле уже значитель ным шагом вперед, так как дает достоверный материал для суждения о п р я м ы х связях между животными. Считая, что вопрос о питании является «одним из коренных» в гидробиологии, С. А. Зернов (1934) уже в наше время писал: «Наличие в воде определенного количества пищи является для гидробионтов таким же внешним условием существования, как. . . соленость, температура и пр.» (стр. 384). Как видно из обзора Турпаевой, все исследователи обычно приписы вали решающую, ведущую роль какому-либо одному из физико-химиче ских или географических факторов. Нельзя отрицать, что, отражая неко торую явную закономерность, каждое из приведенных в обзоре высказы ваний содержит долю правды: определенная корреляция с тем или иным фактором неживой среды, во всяком случае внешне, обычно бывает налицо. Однако в природе мы никогда не встречаемся с действием какого-либо одного фактора; каждый организм всегда находится под влиянием целого 5 Тр. Мурм. морск. биол. ин-та, вып. 5 (9)