Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964. - 273, [2] с.

ПРИЖИЗНЕННОЕ ВЫДЕЛЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ 51 органических веществ (Кабанова, 1959; Levring, 1945; de Valera, 1940; Drach, 1960, и др.)- Более высокое содержание органических веществ в прибрежной зоне (Скопинцев, 1950; Дацко, 1959) связывают отчасти с прибрежным стоком, отчасти с обилием крупных водорослей, причем остается неясным, какой из этих двух основных источников органического вещества является главным. Вполне возможно, что в районах небольшого берегового стока (например, Мурманское побережье) решающая роль в создании повышенной концентрации органических веществ в водах при­ брежной зоны принадлежит ее богатому растительному населению. Осо­ бенности химического состава макрофитов дают возможность предпола­ гать, что в среду в тех или иных количествах'выделяется ряд биологи­ ческих активных веществ, в частности ниацин и пантотеновая кислота, содержание которой в тканях многих макрофитов относительно велико и, что особенно важно, подвержено большим сезонным колебаниям (Ericson a. Carlson, 1953). JI. Эриксоном (Ericson, 1953) показано также наличие в тканях зеленых, бурых, красных многоклеточных водорослей водно­ растворимых факторов, относящихся к группе биологически важных фолие­ вых кислот. Отчасти выяснено и прямое действие органических выделений макро­ фитов на других членов прибрежных сообществ. Хотя эти материалы по­ лучены в своем большинстве в экспериментальных условиях, нет основа­ ний думать, что аналогичное действие отсутствует в природной обстановке. Большая часть экспериментальных материалов в этой области касается влияния выделений макрофитов на одноклеточные водоросли и представ­ ляет интерес прежде всего потому, что талломы многоклеточных растений покрыты слоем одноклеточных обрастаний. Такой симбиоз несомненно не является случайным и, возможно, связан с обменом определенными ве­ ществами. Еще Эллен (Allen, 1914) установил, что диатомея Thalassiosira gravida , плохо растущая на некоторых искусственных средах, начинает быстро расти при добавлении в культуру очень небольших количеств водного экстракта ульвы. Позднее Пич и Дрюммонд (Peach a. Drummond, 1924) получили подобные же результаты на Ditylum . Значительно более под­ робная и весьма убедительная работа была проведена Тором Леврингом (Levring, 1945). На культурах Skeletonema, Nitzschia и некоторых других он обнаружил по-разному выраженное положительное влияние на рост водных экстрактов большой группы водорослей, в том числе энтероморфы, ламинарий, фукусов, аскофиллума, церамиума, родимении и др. Левринг пришел к заключению, что макрофиты выделяют ряд веществ, среди ко­ торых имеются и стимуляторы, и ингибиторы роста одноклеточных водо­ рослей. В частности, он предполагает, что Fucus serratus выделяет какое-то ядовитое вещество, отсутствующее в выделениях F. vesiculosus. Послед­ няя работа в этом направлении принадлежит Кабановой (1959), которая обнаружила довольно сложное действие водных экстрактов из цистозиры и филлофоры на бентические диатомеи Synedra tabulata и Nitzschia parvula и планктонную перидинею Prorocentrum micans. Вытяжка из филлофоры оказывала угнетающее действие на все исследованные микрофиты, вы­ тяжки цистозиры были менее ядовиты. Угнетающее действие автор связы­ вает с присутствием в экстрактах ядовитых веществ, скрывающих стиму­ лирующее действие других компонентов вытяжки. Это подтверждается тем, что адсорбция на активированном угле (а отчасти и кипячение) сни­ жает концентрацию ингибитора роста и стимулирующий эффект обнару­ живается даже в экстрактах цистозиры. Интересно и то, что в малых кон­ центрациях, которые наиболее возможны в природной среде биотических 4 *

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz