Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

А Н Т И М И К Р О Б Н Ы Е С В О Й С Т В А В О С П А Л И Т Е Л Ь Н О Г О О Ч А Г А М А Н Т И И М И Д И И 241 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Из ряда вопросов, возникающих при анализе полученного фактиче ского материала, мы остановимся на причинах антимикробной активно сти извлеченного из очага воспаления инородного тела, а также на анти микробной активности тканей мидии в ранние сроки опыта. 1. В последнее время в литературе появились указания на присутствие бактерий в тканях моллюсков (Haudnroy, 1960). Возможно, что незначи тельное заражение ниток, извлеченных из очага воспаления, посторонней микрофлорой объясняется не только погрешностями в методике, но и в какой-то мере наличием микрофлоры в тканях мидий. Подавляющее большинство ниток, извлеченных из тканей мантии ми дий, как правило, вызывало образование зон отсутствия роста тест-ми кроба, рост посторонней микрофлоры наблюдался сравнительно редко. На основании этого антибактериальный эффект, а также его динамика рассматриваются нами как следствие антимикробного действия тканевого п клеточного метаболизма. Это предположение подтверждается рядом косвенных фактов. Первым таким доказательством является то, что из тканей мидии выделен лизоцим (Jolles et autres, '1957). Гистологический анализ показал, что наибольшее постоянство анти биотической активности наблюдается в те сроки опыта, когда обнаружи вается постоянная и значительная инфильтрация тканей фагоцитами и лизис амебоцитами поврежденных структур раневого канала. Следует упомянуть и факт отсутствия в подавляющем большинстве случаев ан тагонизма между тест-микробом и бактериями, вырастающими вокруг опытной н и т к и . Следующим фактом, свидетельствующим против бак териальной природы антибиотического эффекта, с нашей точки зрения, является закономерное нарастание антибиотического действия по ходу воспаления. Если бы причиной этого было загрязнение ниток, то оно, очевидно, носило бы случайный характер. Подводя итог приведенным выше рассуждениям, следует предполо жить, что антибиотический эффект в наших опытах был обусловлен в по давляющем большинстве случаев действием самих тканей. Однако этот сложный вопрос не может считаться окончательно решенным и требует дальнейшего исследования. 2. Обнаружение антибиотической активности тканей в очаге поврежде ния через час после введения хлопчатобумажной н и т к и в край мантии моллюска указывает, по нашему мнению, па то, что часть подопытных животных до развития типичного воспалительного процесса уже содер жала в своих тканях антимикробные субстанции. Это в значительной сте пени совпадает с данными Ченцова (1962а), изучавшего антибиотическую активность тканей мантии мидии при помещении вырезанных кусочков на чашку Петри с РПА, засеянную тест-микробом. По его данным, макси мальная частота обнаружения антибиотической активности тканей ман тии достигает 25%. Эти результаты являются косвенным доказательством наличия у ряда моллюсков повышенной антибиотической активности тка ней в природных условиях. Вопрос о конкретных причинах повышенной антимикробной активности у определенного процента моллюсков в обычных условиях пока остается недостаточно ясным. Однако принимая во внимание точку зрения Б. П. То- кнна (1955) о формообразовательной роли иммунологических реакций, повышенную антибиотическую активность тканей мидии в обычных ус ловиях можно рассматривать не только как защитную реакцию, возни кающую как ответ на внедрение каких-то бактерий, но и как результат 1І 4 16 Тр. Мурм. морск. биол. ин-та, вып. 5 (9)