Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964. - 273, [2] с.

О Н А В А Г Е П Е Ч О Р С К О Й Г У Б Ы обходимо точное измерение наблюдённой длины тела наваги, шлифовка плоскости излома отолита строго перпендикулярно к длине отолита, пра­ вильное определение возраста и точное измерение радиусов годовых ко­ лец. Рост самцов и самок наваги протекает различно. Данные обратных расчислений роста (табл. 3) показывают, что в течение первых двух лет самцы растут несколько быстрее самок, затем самки значительно обгоняют в росте самцов. На различие в росте самцов и самок наваги указывают Ланшин (1929) и Мантейфель (1945). Существует мнение (Алтухов, 1957), что отставание в росте самцов от самок вызывается различием ареалов обитания. В пробах встречались самки в возрасте до '10 лет. Из просмотренных 192 экземпляров сам­ цов основная масса имела возраст до 6 лет; встре­ чено всего 2 тугорослых самца в возрасте 8 и 9 лет длиною в 18.4 и '19.2 см. С наступлением зимы отмечается прекращение роста наваги (Мантейфель, 1945; Николаев, 1957; Покровская, 1957, 1960). Начало роста наваги после зимнего периода наступает по достижении ею определенной упитанности. Согласно Покров­ ской (1960), использовавшей данные Б. К. Мо­ скаленко, начало линейного прироста печорской наваги падает на конец июля—начало августа. По нашим данным, в первой половине июля 1959 г. часть наваги уже имела небольшие приросты отолитов, а в соответствии с этим, очевидно, и приросты длины тела. Сравнение средних весов отдельных размер­ ных групп наваги в различные сезоны показы­ вает, что наиболее упитанной является предне­ рестовая навага в зимний период (табл. 4). После нереста навага теряет в весе от 10 до 12—13%. Средний вес наваги в начале июля 1959 г. был меньше среднего веса преднерестовой наваги ян­ варя 1960 г. на 23—32%. Рыбы имели сильно истощенный вид, напоминая скелет, обтянутый кожей. Навага одного и того же х>азмера, пойман­ ная в первой декаде августа 1958 г., имела сред­ ний вес на 12—13% больше, чем в начале июля 1959 г. Для таблицы сред­ ние веса наваги получены не менее чем по 5 экземплярам, поэтому при расчетах вес рыб длиною свыше 280 мм не учитывался из-за малого коли­ чества таких особей. Мантейфель (1945), отмечая, что беломорская навага за время нереста теряет до 15°о своего веса, объясняет это выметом половых продуктов. Несколько меньшую потерю в общем весе по сравнению с весом половых продуктов указанный автор относит за счет сильного наполнения желуд­ ков отнерестовавшей наваги. Снижение пищевых качеств наваги после нереста Покровская (1960) относит за счет глубоких изменений в мышцах рыбы. Наряду с соотношением веса и длины тела показателями состояния упитанности наваги в разные сезоны года являются также изменения коэф­ фициента жирности — отношения веса печени к весу тела в % (табл. 5). см 320- 300 - № Ш - 2W - гго - 2 0 0 - 180 160 - т - 120 - 100 - 80 ; во : г°\ 0 ю го 30 k0 50 60 70 Деления охулярмикрометра Рис. 4. График зависи­ мости величины радиуса отолита от длины тела наваги.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz