Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

112 Ы. Ы. МИЛ ОСЛАВ С КАЯ одну из градаций, смежных с паразитизмом (Догель, 1941). Goljingia при первом же соприкосновении с Aphrodite вводит свой длинный хоботок в полость тела последней, причем Aphrodite продолжает движение, не реагируя на прикрепление гостя. Прикосновение хоботка к другим поли- хетам не вызывает аналогичной реакции со стороны Goljingia. После этого синункулида опять свободно движется по дну. Торсон предполагает, что и калифорнийская сипункулида Phascolion agassizi (Kaferstein) тоже «паразитирует» на Aphrodite. Интересно, что прожорливые Aphrodite, вообще нападающие и на более крупных червей, нежели Colfingia, в экспе рименте никогда последнюю не атаковали. Ссылаясь на работы других авторов, Торсон указывает, что комменсализм и «паразитизм» сипункулид не такое редкое явление, как до сих пор предполагалось. Поскольку многие из дойных беспозвоночных составляют пищу рыб (получивших за эту адаптацию общее название бентосоядных), необходимо напоминание о значении в морфофизиологическом прогрессе беспозвоноч ных воздействия на них этого мощного звена пищевой цепи. Вопрос о за щитных приспособлениях кормовых беспозвоночных для их частичной или полной недоступности рыбам подробно разбирается Е. В. Боруцким (1960), а также В. С. Ивлевым (1955), частично Г. В. Никольским (1961) и И. И. Гирсой (1960). Кроме высокой плодовитости, прежде всего обще известны трубки и домики-убежища, которые в большинстве случаев конструируются самими животными и дают им относительную защищен ность от врагов. Затем следует отметить, как говорит Боруцкий, консти туционную защищенность. Она проявляется в крупности кормовых объек тов, которые не могут быть в силу этого проглочены хищником, в наличии вооружения — шипов и других выростов на покровах кормового живот ного, толщине и прочности этих покровов, защитной окраске, возможной ядовитости и, что особенно существенно, в степени их подвижности. Наблюдения в аквариумах Плимутской морской лаборатории показали (Thompson, 1960а), что ряд видов рыб пе использует предлагаемых им двух видов моллюсков из Prosobranchia и трех из Opistobranchia. При проглатывании этих моллюсков рыбы быстро выбрасывают их через рот в совершенно непереваренном виде. Выяснено, что при раздражении эти моллюски выделяют через кожные покровы кислую (рН=1 ), очевидно, обжигающую жидкость. Последующей работой того же автора (Thompson, 1960b) показано, что у Opistobranchia, которых рыбы отказывались поедать, существуют особые железки, предположительно выделяющие секрет, по-видимому, отталкивающий рыб. Следует указать, что светящиеся бес позвоночные, не только не используются рядом рыб, но последние даже избегают их массовых скоплений, хотя в принципе эти животные вполне съедобны (Prasad, 1958, и др.) Трудно сомневаться в том, что у некоторых моллюсков, как и у других беспозвоночных, Именно адаптивно, под воздействием врагов, для защиты от наносимых ими повреждений, выработалась способность к регенерации. Например, моллюск Mactra stultorum Mont. на Доггер-банке, не говоря уже о натиске со стороны бентосоядных рыб, должен выдерживать воздей ствие сверлильщиков Natica и выедание звездами Asterias rubens и Astro- pecten irregularis (Linck). Однако просверливание раковин для Mactra не смертельно благодаря хорошо развитой способности заделывать незакон ченные сверлильщиком отверстия. Последний же весьма активен, оста вляя на раковинах Mactra иногда до 5 отверстий. Устрицы тоже способны восстанавливать повреждения, нанесенные Urosalpinx (Birkett a. Wood, 1959).