Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

II. м. милосллвс.клн биотопов и их бедности при отклонении условии обитания от оптимальных для большинства видов. Не анализируя эти правильные выводы с точки зрения взаимных отношений между компонентами биоценоза, Франц строит их на представлении о прямом воздействии абиотических фак горов. Следует отметить, что Г. Торсон (Thorsou, 195(іа) для понимания струк туры сообщества считает необходимым четкое знание количественных соот ношений в них хищников и жертв. Это положение, по-видимому, говорит is пользу развиваемого взгляда, сохраняя приоритет за противоречивыми, а никак не за согласными, отношениями в биоценозе, за негативными биоценотическими связями. Аналогичные выводы, хотя и с некотороіі натяжкоіі, можно сделать из высказывании JI. Р. Дайса (Dice, 1952). Отмечая сложность и много образие связей, этот автор в качестве одноіі из их форм упоминает кон куренцию за пищу, пространство и нерестилища. Однако живущие рядом ішды он считает взаимозависимыми и видит в этом начало организации сообщества, хотя параллельно отмечает приспособленность определен ного экологического типа животных к определенному типу пищи. Но и В. Н. Беклемишева (1951), детально рассматривающего много образие биоценотических связей между компонентами биоценоза [против чего категорически возражает В. С. Ивлев (1955)], нельзя считать совсем неправым. Все намеченные им типы связей реально существуют в при роде, но основные из них, как трофические и топические, несут, если допустимо такое выражение, знак минус, являются негативными, и именно в этой форме оказываются созидателями, собирателями биоценозов. Связи же форические и фабрические могут быть, вероятно, как положи тельными, так и отрицательными; они не являются жизненно важными, первостепенными условиями существования организма, популяции, вида. ІІо-видимому, как на это было указано Шорыгішым (1955), следует выра ботать четкие определения понятий «зависимость» и «связь». Первая должна быть более глубокой, необходимой, жизненно важной, т. е. у с л о- в и е м существования, вторая — второстепенной, легко допускающей замену, отступления. Значение отрицательных связей в биоценозах, очевидно, трудно перео ценить. Вспомним, например, глубоководных детритофагов, снижающих остроту конкуренции за пищу с представителями той же жизненной формы благодаря наличию приспособлений к сортировке детрита разного типа (Соколова, 1958). Обратимся к четкой зональности распределения зака пывающихся в грунт н живущих на самой его поверхности моллюсков (Mann, 1952) на ваттенах Северного моря: фильтраторы и вызывающие водоворот (Strudler) Муа, Mytilus и Cardium — с одной стороны и щупаль- щики (Taster) Масота и Scrobicularia, зарывающиеся в грунт на разную глубину, имеют различные показатели потребления кислорода, различную скорость расщепления аминокислот, различные в деталях приспособле ния для добывания пищи, а также разное устройство пищеварительной железы. Все это соответствует положению животных в грунте и на нем. Это по существу — та же ярусность, вполне различимая по вертикали на пространстве в 30 см (глубина зарывания М уа , превосходящая таковую у Масота , Cardium и Scrobicularia ), которая исключает, или, во всяком случае, значительно ослабляет неизбежную конкуренцию между пятью соседствующими видами, ведущими, грубо говоря, одинаковый образ жизни. К этому можно добавить аналогичные наблюдения В. П. Воробьева (1949): в азовском биоценозе Cardium-Syndesmya оба моллюска принад