Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 5 (9) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1964.

100 1Г. М. М І І Л О С Л Л В С К А Я явление на наземноіі растительности, этот автор считает, что климат направляет, но не вызывает сукцессию и что последняя представляет собой, по-видимому, характерную черту самого сообщества, результат взаимодействия организмов между собою. Как указывалось раньше, толчком к смене донной фауны могут быть изменения физических условий, происходящие при грубом вмешательстве человека в жизнь моря. Примером может служить Азовское море (Старк, 1951а), а также фактическое уничтожение богатейшей устричной банки у Гельголанда, которое явилось результатом перелова устриц (Caspers, 1950а). Но ни П. Фовель (Fauvel, 1901), пи А. Буксен (ІЗонхін, 1937), ни Э. Фишер-ІІьетт (Fisclier-Piette, 1935а, 1935Ь, 1960) не связывают на блюдавшиеся ими сукцесспонные явления с какими-либо заметными изменениями в неживой среде. А. Хагмайер (Hagineier, 1951) считает, что интенсивность и быстрота нового заселения зависит от режима течений: и волнения. По Г. Касперсу (Caspers, 1939), постоянство внешних (т. е. абиоти ческих, — II. М.) факторов приводит к прочному биологическому равно весию в соотношении количества хищников и их жертв, нарушаемому лишь сезонными колебаниями. Колебания численности (в целом не ме няющие лица комплекса, — II. М.) зависят и от интенсивности оседания молоди какого-либо одного вида. В целом очень богатая донная фауна гельголандского «Глубокого желоба» (Tiefe Kinne), по Касперсу, упра вляется биологическими факторами, противопоставляемыми им физико химическим. Очевидно, что естественная сукцессия имеет место при массовом по явлении хищника и возможности его бесконтрольной деятельности. Дея тельность же хищников, более или менее постоянно присутствующих в донном комплексе, контролируется биологически, т. е. зависит не только от количества животных-жертв, но и от их способности избегать врага. Велика также роль и растительноядных животных. Например, вблизи Плимута (Forster, 1959) морской еж Echinus csculentus L. обычно имеет плотность популяции от 1 до 4.7 экз./м2. При многочисленности им может быть в течение года очищена от водорослевого налета не менее 1/3 поверх ности скал. Ко тем же данным, средняя скорость выгрызания налета равняется 2.9 см2 за час, что, конечно, относительно очень много. В. Структура биоценозов Морским биоценозам в течение многих лет было посвящено, да и сейчас посвящается, большое число исследований. Главным образом, это— их описание, а затем изучение их продуктивности, или, вернее, биомассы, определенной в момент наблюдения. Хотя изучение биоценозов моря имеет уже достаточно длительную историю, не установилось единого мнения о содержании самого понятия «биоценоз». Различно представляют себе исследователи и ту основу, прин цип, на которых биоценоз строится и развивается. Нас в данном случае интересует именно этот вопрос. Возможно, что более или менее оконча тельное его решение на сегодня (а почва для него, как кажется, достаточно подготовлена работами главным образом отечественных авторов), т. е. установление характера отношений между сочленами биоценоза, прибли зило бы и уточнение самого понятия, узаконило бы принцип «объединения» его компонентов.