Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 4 (8) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1962.

отделялись от солей пиридином при помощи метода Малыіресса и Морри сона (Malpress, Morrison, 1949). П о л у ч е н и е п о л и с а х а р и д н ы х ф р а к ц и й . Навески сухих измельченных водорослей после удаления из них спирторастворимых веществ (см. схему анализа) 8—10 раз экстрагировали 10-кратным коли чеством дистиллированной воды при 40° в стакане с помощью мешалки и последующим десятиминутным центрифугированием при 3000 об./мин. после каждой экстракции. Экстракцию после полного извлечения угле водов прекращали. Контрольные определения делали микрометодом Бьерри (Белозерский, Проскуряков, 1951). Объединенные экстракты упаривали в вакууме при 40°: пробы 1,3 и 2 до 1/5 части первоначального объема, остальные до 1/10 части. При центрифугировании этих упаренных экстрактов выпадал зелено ватый осадок — фракция 1. Из центрифугата в 90"о-.м спирте выпадал белый осадок — фракция 2. После отделения фракции 2 центрифугат упаривался в вакууме при 40° досуха — фракция 3. Все фракции сушили спиртом и эфиром. Досушивание проводили в вакуум-эксикаторе над кон центрированной серной кислотой. Во всех полученных фракциях опре деляли золу, азот — микрометодом Кьельдаля, фосфор — по Вайл- Молхербе и Грин (Weil-Molherbe, Green, 1951), и сумму сахаров — по реак ции с антроном (Dreywood, 1946). Полученные результаты приведены в табл. 6. Т а б л и ц а 6 Характеристика фракций (в % сухого веса) №№ проб Ф р ак ци и Зо л а Л пот Фосфор Сумма углеподои 1’3 I 1 35.0 3.71 9.30 25.78 2 24.0 6.58 1.50 66.78 о 1 2 42.1 2.85 3.99 13.14 2 1 3 11.1 1.33 0.15 55.84 ( 1 36.3 4.55 2.11 29.93 4 2 55.8 0.72 2.95 9.34 3 20.8 2.20 0.51 17.76 2 48.4 0.35 1.07 5.36 1 3 39.3 3.36 0.07 7.93 /* 1 2 60.3 1.85 2.65 29.37 6 1 3 60.2 1.90 0.43 3.30 Из табл. 6 видно, что полученные фракции содержат довольно много азота и фосфора. Вместе с тем методика выделения позволяет предполо жить здесь соосаждение. Предварительные данные по электрофорезу фракции 2 пробы 6 в приборе Тизелиуса указывали на ее неоднородность. Попытки с помощью электрофореза на бумаге разделить эту фракцию на компоненты успеха по имели. Нанесенное вещество оставалось после электрофореза на том же месте. Большое содержание золы во фракциях побудило провести ее спектро скопическое исследование. Анализ был произведен с помощью кварце вого эмиссионного спектрографа ИС11-22 «Ленинград». Оказалось, что в золе всех фракций имеется большое количество Са, а также N и Р. Переосаждение основной фракции 2 проб 1, 3 и 6 спиртом не дало по ложительных результатов. Содержание золы в переосажденных фракциях мало изменялось. В пробе 1, 3 до переосаждення золы было 24%, после — 34