Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 4 (8) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1962. - 278, [2] с.

светлую окраску, другие — темную. Наконец, у третьей группы под­ опытных рыб не наблюдалось преимущественной реакции в сторону посветления или потемнения. На этом основании мы разделили подопыт­ ных рыб на «светлостойких», «темностойких» и рыб промежуточного типа реагирования (Чинарина, 1961). В этой же работе показано значение количества светлых рыб для реакции изменения интенсивности окраски одной темной рыбы на белом фоне. С этой целью к двум, трем и пяти свет­ лым рыбам подсаживалась одна темная. Результаты опытов показали, что направление изменения интенсивности окраски подопытных рыб зависит от комбинации рыб с различным типом реагирования. В комбина­ циях, где преобладали признак «светлостойкости», независимо от того, брались ли эти рыбы в качестве светлых или в качестве темных, реакция всей группы была направлена в сторону посветления. Наоборот, в ком­ бинациях, где преобладал признак «темностойкости», реакция всей группы была направлена в сторону потемнения. Рыбы промежуточного типа изменяли интенсивность своей окраски в зависимости от общего хода реакции. Основной вопрос, который возникает в связи с взаимным влиянием особей трески друг на друга, касается специфических отличий, как раз­ дражителя одной особи трески по отношению к другой. По нашему мне­ нию, биотическая специфика выражается сложным комплексом сигнали­ зации, исходящей от каждой особи. В разнообразных реакциях трески на других особей того же вида следует, как нам думается, видеть выраже­ ние очень сложного безусловнорефлекторного анализа. Сложность этого анализа состоит в том, что каждая рыба в отдельности реагирует на всех остальных, создавая тем самым чрезвычайно лабильные условия. Если же еще подчеркнуть, что аналитико-синтетические способности, а также диапазон изменчивости окраски разных рыб различны, то становится понятным разнообразие наблюдавшихся реакций. Л И Т Е Р А Т У Р А В а с н е п о в В. В. 1934. К эволюции окраски костистых рыб. Тр. Лабор. эволюц. морфол., т. 2, в. 1. В и н о г р а д о в а 3. А. 1950. О явлении линьки у некоторых рыб Черного моря. Тр. Карадагской биол. станции АН СССР, в. 9. Е с и п о в В. К. 1932. Научно-промысловые работы на западном Мурмане весной 1929 года. А. Промыслово-биологические исследования над треской. Сб. н.-про­ мысл. работ на Мурмане под ред. С. Я. Миттельмана. Снабтехиздат, М.—Л. К а з а п с к и й В. Н. и Г. М. П е р с о в . 1949. Местонахождение антагониста мелапотропного гормона в гипофизе костистых рыб. Докл. АН СССР, нов. сер., т. LXV, в. 4. К а м ш іт л о в М. М. 1960. Значение в эволюции взаимных отношений между орга­ низмами. Тр. Мѵрм. морск. биол. инст., в. 2 (б), Изд. АН СССР, М.—Л. К о л ь ц о в II. К. 1940а. Микроскопическая морфология меланофоров. Докл. АН СССР, нон. сер., т. XXVIII, в. 5. К о л ь ц о в Н. К. 19406. Гормональная регуляция меланофоров. Докл. АН СССР, т. XXVIII, в. 0. К о т т X. 1950. Приспособительная окраска животных. М. П у ч к о в Н. В. 1954. Физиология рыб. М. Р а с с Т. С. 1937. Пигментация эмбрионов и личинок сельдевых (сем. Clupeidae) как приспособление к пелагическому образу жизни. Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, Отд. биол., т. LVI (3). С у в о р о в Е. К. 194S. Основы ихтиологии. Изд. «Сов. наука», М.—Л. ■ Ф е д о р о в а А. Л. 1940. Явление авитаминозов у карпов. Тр. Мосрыбвтуза, в. 3. Ч и н а р и н а А. Д. 1959. Изменение окраски трески Gadus morhua morhua L. (одиночной и в стае) в зависимости от фона. Докл. АН СССР, т. 126, № 3. Ч и н а р и н а А. Д. 1960. Об изменении окраски морской камбалы (Platessa pla- tessa L.) и мойвы (Mallotus villnsus villosus Miiller) в экспериментальных усло­ виях. Докл. АН СССР, т. 135, № 6. Ч и н а р и н а А. Д. 1961. Пигментная реакция трески на однородный и неоднород­ ный фон. Тр. Мурм. морск. биол. инст., в. 3 (7), Изд. АН СССР, М.—Л. 271

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz