Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 4 (8) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1962.

ТРУДЫ МУРМАНСКОГО МОРСКОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 1 9 6 2 В и п. 4(8) II. В. У шаков ОТНОСИТЕЛЬНО АККЛИМАТИЗАЦИИ КАМЧАТСКОГО КРАБА В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ (В ответ на статью 10. If. Галкина — «Акклиматизация и перевозки намчamского краба») (Зоологический институт АН СССР) В Трудах Мурманского морского биологического института (п. 2 (0), 19(50) появилась статья 10. И. Галкина под .'заглавном «Акклиматизация и перевозки камчатского краба», в которой специально рассматривается вопрос о возможности акклиматизации крабон в Баренцевом море. До этого Ю. И. Галкин в течение ряда лет занимался в Тихоокеанском н.-иссл. институте рыбного хозяііства и океанографии изучением камчат ского краба в Охотском море. Несомненно, 10. 11. Галкин весьма компе тентен по данному вопросу. Однако трудно согласиться с его основным выводом о перспективах акклиматизации крабов в Баренцевом море: «. . . всякие попытки пересадки краба и исследовательская работа в этом направлении приведут лишь к неоправданным в настоящее время затратам времени и средств» (стр. 259). Столь решительный вывод, мне представ ляется, не оправдывается материалами самого автора. В своей статье Ю. И. Галкин совершенно справедливо отмечает, что наши сведения по биологии камчатского краба, в частности в отношении его личиночных стадий и поведения молоди, еще крайне недостаточны. А этп данные в то же время как раз наиболее существенны для решения поставленного вопроса, и отсутствие широких экспериментальных иссле дований, мне думается, не дает права для каких-либо окончательных вы водов. Все свои рассуждения 10. II. Галкин строит в основном на материа лах распространения и биологии взрослых форм и в этой связи сопостав ляет температурные условия, рельеф, характер грунтов и пищевые запасы Баренцева моря и Охотского. Исходя из бореалыюй природы Paralithodes camtschatica и отсутствия его в северных, наиболее холодных районах Японского, Охотского и Бе рингова морей, 10. II. Галкин делает вывод: «Следовательно, местом его обитания может служить только юго-западная часть Баренцева моря, входящая в бореалыіую область. В прочих участках южной половины моря, относящихся к арктической области, обитание камчатского краба исключено» (стр. 255). А дал ее,,учитывая, что в юго-западной части Барен цева моря от мыса Нордкап до о. Кильдин шельф имеет незначительную протяженность, преобладают мягкие, мало подходящие для краба грунты и относительно невысокие показатели донной биомассы, он откидывает и этот район как возможное пастбище для камчатского краба. Если в ка кой-то степени можно согласиться с последним положением, то вопрос о возможности акклиматизации камчатского краба на Мурманском н Ка- нинском мелководьях в юго-восточной части Баренцева моря все же пока остается не вполне ясным. 250