Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 4 (8) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1962.

действие на дрожжи, несовершенные и плесневые грибы. Авторы связы вают антибиотическое действие тканей морских животных с наличием в них ненасыщенных жирных кислот. Тояма и Такай (Toyama, Takayi, 1955) выделили ацетонорастворимые жиры из голотурий, морских ежей, офиур и актиний. По нашим данным, ткани гребневика Вегоё cucumis Fabr. и ткани мол люска Mytilus edulis L. обладают антимикробным действием в отношении ряда бактерий (подробнее об этом см. наст, изд., стр. 229). Вопрос об антимикробных свойствах тканей рыб не входит в предмет нашего рассмотрения, однако следует упомянуть некоторые работы в этом направлении. М. Паван (Раѵап, 1952) не обнаружил антимикробных свойств мышц, кожи, сыворотки крови и желчи рыбы Anguilla vulgaris Cuv. О. Зотов (1956) утверждает, что органы и ткани некоторых рыб Днепра обладают антимикробным действием на Bact. coli, Вас. subtilis , Staph, aureus , однако это действие проявляется не всегда и зависит от физиоло гического состояния рыбы. Наиболее постоянные антибактериальные свойства наблюдались у налима. В. Брок (Brock, 1956) и Кульцер (Kulzer, 1957) считают, что рыбы содержат вещества, ядовитые для рыб другого вида. При ранении неко торых рыб выделялись вещества, действующие отпугивающе на других рыб, а также на моллюсков и амфибий. Отметим также, что некоторые ученые объясняют ядовитость и анти биотические свойства тканей морских животных не особенностями их обмена веществ, а также и другими причинами. Подытоживая обсуждение о свойствах токсина и происхождении ядовитости актинии Rhodactis howesii W. S. Kent. E. Мартин (1960) пишет, что ядовитость морских бес позвоночных имеет три источника: 1) их собственный обмен веществ, 2) обмен веществ живущих в их тканях водорослей типа Zooxanthella и 3) ядовитость планктона, которым питаются животные. Однако факти ческий материал, который приводит автор в статье, говорит скорее о том, что ядовитость тканей актинии связана лишь с се собственным обменом. К. Ли (Li, 1960а) высказывает предположение, что исходный материал для образования антибактериальных веществ в тканях моллюсков погло щается животными с пищей. М. Вальдихук (Waldichuk, 1958) указывает, что ядовитость устриц Crassotcea gigas и Муа обусловливалась питанием их динофлагеллятами. В океанологической литературе имеются указания о массовой ядо витости различных животных в тропических морях во время так назы ваемых красных приливов (Walford, 1958). Б . Хелстид (Halstead, 1958) считает, что колебания ядовитости неко торых тропических рыб связаны с половым циклом и с питанием водорос лями. В литературе отмечается наличие антибиотических веществ у простей ших и микроскопических водорослей, которые могут служить пищей для морских животных. Р. Дорнером (Dorner, 1957) выделен антибиотик парамеции из инфу зорий. По данным Н. Стимана (Steemann, 1955), антибиотические вещества найдены у планктонных водорослей Chlorella pyrenoidosa, Thalassiosira папа. Имеются и другие указания о присутствии антибиотических субстан ций в тканях простейших и водорослей (Burkholder a. oth., 1960). Таким образом, сильнодействующие на различных животных и анти биотические вещества найдены в тканях представителей различных классов флоры и фауны. По-видимому, многие из этих веществ обладают 247