Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 4 (8) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1962.

lutea и Micr. lysodeicticus (рис. 10, 11). Размер зон отсутствия роста этих микробов колебался в пределах от 10 до 30 мм. В отношении Ps. hetero cea антимикробное действие тканей моллюска проявилось только в 4 слу чаях из 22. В 2 случаях при этом размер зон отсутствия роста Ps. hetero cea достигал 30 мм. В отношении Bad. coli и Вас. subtilis наблюдалось лишь бактериостатическое действие тканей моллюска. В отношении Staph, album, Staph, aureus, Bad. proteus, Bad. prodigiosum, Bad . pullo rum, Вас. megatherium, Ps. fluorescens и Ps. pyocyanea антимикробного дей ствия тканей моллюска выявить не удалось. Мы изучали антимикробные свойства тканей и целых организмов дру гих животных: Bolinopsis infundibulum О. F. Muller, Tiaropsis multicir- rata M. Sars, Aurelia aurita L., Cyanea capilla,ta L., Cucumaria frondosa Gunner., Asterias rubens L., Convoluta convoluta L. Проводились также опыты с икрой горбуши Oncorhynchus gorbuscha Walb., икрой и зоеа камчатского краба Paralithodes camtschatica Tilesius. Однако в наших предваритель ных опытах определенных результатов получено не было. Указанные объекты проявляли бактериостатическое действие, которое трудно от дифференцировать от аналогичного действия морской воды. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Полученные результаты, особенно в опытах с теми организмами, ткани которых антимикробного действия не проявили, скорее дают возможность постановки новых опытов в тщательно продуманном биологическом ас пекте, чем право на категорические выводы. Нам удалось установить антимикробное действие тканей только у греб невика Вегоё cucumis Fabr. и моллюска Mytilus edulis L. Нельзя не обратить внимание на то, что антимикробное действие тканей гребневика и моллюска выявлялось далеко не во всех случаях. Так, из 32 опытов с Bad. coli лишь в 6 случаях зарегистрирован анти микробный эффект, из 28 опытов с Вас. subtilis мыобнаружили антимикроб ное действие только в 2 случаях, а из 30 опытов с Вас. mesentericus — лишь в 14 случаях. Такие результаты были получены при выявлении анти микробных свойств тканей гребневиков. Не более часто наблюдалось анти микробное действие и в опытах с тканями моллюсков. Однако демонстра тивные данные ряда опытов, в которых зоны полного отсутствия роста тест-микробов достигали 40 и более миллиметров, не позволяют сомне ваться в антимикробном действии тканей берое и мидий. Непостоянство результатов объясняется многими причинами. Во- первых, ограниченными возможностями применявшейся нами методики. Следует использовать и иные методики выявления антибиотических свойств тканей животных: инъекцию микроорганизмов в ткани с последующим высевом на питательные среды, изучение бактерицидных свойств водных и иных экстрактов и иные методы. Не менее важный вопрос — выбор микро организмов. В наших опытах использовались микроорганизмы с различной биохимической характеристикой: патогенные для млекопитающих, пато генные для растений, сапрофиты. Однако, по-видимому, необходимо увеличить число объектов. Известно, что антимикробные свойства тканей, как и все физиологи ческие особенности организма животных, могут варьировать в значитель ной степени даже у организмов одного и того же вида, а у разных видов не всегда могут быть выявлены при помощи одной и той же методики и одних и тех же микроорганизмов. О. Ф. Зотов (1956) провел сотни опытов по выявлению наличия анти бактериальных свойств различных тканей рыб Днепра и только в 2—3 J6 Тр. Мурм. морск. биол. ин-та, вып. 4(8) 241