Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 4 (8) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1962. - 278, [2] с.

зоны отсутствия роста тест-микробов вокруг колоний морских микроор­ ганизмов. Последние, по-видимому, не оказывали антагонистического влияния на тест-микробы. Присутствие гребневика в нестерильной мор­ ской воде не вызвало уменьшения численности большинства испытуемых культур. Как видно из табл. 1, численность Micr. lysodeicticus, Bact. prodigiosum и Ps. heterocea в течение 42 часов почти не менялась. В то же время было обнаружено, что гребневик тормозит развитие Sarcina lutea. "Уже через 1 час численность Sarcina lutea в морской воде с гребневиками уменьшалась в 5 раз, через 42 часа в посевах наблюдались лишь единич­ ные колонии сарцины, а в морской воде без гребневиков к этому времени насчитывались еще тысячи клеток тест-микроба (на 1 мл воды). Камшилов (19606) указывает, что гребневики, по-видимому, не могут питаться микроорганизмами и в том числе бактериями, несмотря на их присутствие, иногда в значительных количествах, в морской воде, где содержатся гребневики. Последние, в случае отсутствия обычной для них пищи, уменьшаются в размерах, т. е. обнаруживают все признаки голода­ ния. Уменьшение численности Sarcina lutea в вышеописанных опытах, проведенных нами, также, по-видимому, не говорит о том, что гребневик питался этим микробом, а скорее может быть объяснено антимикробным действием тканей гребневика. Т а б л и ц а 2 Влияние морской воды, стерилизованной холодным и горячим способом, на выживаемость микроорганизмов Н аименование ми кро­ организмов Стерилизация через свечу Ш ам берляра Стерилизация в автоклаве численность микробов в 1 мл воды тотчас через сутки тотчас через сутки Staph, album ..................... 2 10е 10« 2 10» 2 • 10« Staph, aureus ..................... 10е 10« 10« 10« Micr. lysodeicticus . . . . 4 10е 104 4 10« 3 • 10« Sarcina lutea ..................... 2 10s 105 2 10« 3 • 10« Bact. proteus ................ 107 К)7 107 107 Bact. c o l i ............................... 2 10« 10« :Ю 7 107 Bacl. prodigiosum . . . . 10« 10« 3 10« 107 Bact. pu ilorum ....................... 107 10 7 107 107 В а с . subtilis ..................... 2 10« 10« 10« 10« В а с . mesentericus ................... 10« 3 • 105 4 10« 10« В а с . megatherium . . . . 1.4 10« 5.1) ■10 10« 10« У, 5 10« 3.5 • 10« 10« 10« Ps. heterocea ........................... 10« 10» 10« 10« Ps. pyocyanea ..................... 2 10« 101 10« 105 Антимикробное действие морской воды в наших опытах имело место но оно не было значительным. Об этом свидетельствуют и данные табл. 2 в которой суммированы результаты опытов по изучению выживаемости микробов, находившихся в течение суток в стерильной морской воде, стерилизованной холодным и горячим способом. Эти данные следует учесть при оценке достоверности результатов основных опытов, в которых кон­ такт тканей морских животных с микробами осуществляется также в те­ чение суток. Морская вода, стерилизованная холодным способом, на большинство исследованных микробов (Staph, album , Staph, aureus, Bact. proteus, Bad . coli , Bact. prodigiosum, Bact. puilorum, Вас. subtilis, Ps. fluoreacens, Ps. heterocea ), антимикробного действия не оказывала. Однако численность 233

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz