Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 4 (8) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1962.

Т а б л и ц а ( продолжение) Название видов IX XI III IV VI V II IX XII Coscinodiscus sp. ................................. Bacterosira fragilis G r a n ..................... Gorethron hystrix H e n s e n ................ Leptocylindrus danicus C1..................... Rhizosolenia styliformis B right . . . Rh. hebetata (Bail.) G r a n ................ Rh. alata B righ t.................................... Chaetoceros densus C1............................. Ch. concavicornis M a n g i n ................ Ch. convolutus Castr.............................. Ch. decipiens C1...................................... Ch. mitra (Bail.) Cl............................... Ch. teres Cl. ..................................... Ch. laciniosus Schiitt............................. Ch. subsecundus (Grun.) Hust. . . Ch. debilis C1........................................... Ch. jurcellatus Bail................................ Ch. socialis Laud.................................... Chaetoceros sp........................................... Eucampia zoodiacus Ehr....................... Biddulphia aurita (Lyngb.) Breb. et Godey ......................................... Isthmia nervosa Ktz............................. К л а с с P e n n a t a e Rhabdonema arcuatum (Lyngb.) Ktz. Thabellaria fenestrata (Lyngb.) Ktz......................................................... Licmophora sp.......................................... Fragilaria oceaniea C1.................... . . Thalassionema nitzschioides Grun. Asterionella sp......................................... Pleurosigma sp......................................... Nitzschia seriata C1............................... N. longissima (Breb.) Ralfs . . . . Прочие P e n n a ta e ................................. + + 4- T + + + + + + + + + + + В ы в о д ы На основании полученных материалов можно сделать следующие выводы. 1. В изученном районе в развитии фитопланктона в целом, как и в за падной части прибрежья (Мантейфель, 1941), отмечено два максимума, совпадающих во времени для этих районов. Первый из них приходится на конец гидрологической зимы и обусловлен развитием Phaeocystis Pouchetii , а также диатомеями, второй — на конец лета—начало гидро логической осени за счет развития диатомовых и перидиниевых водо рослей. 2. В развитии перидиниевого планктона отмечено также два макси мума. Первый, июньский, предыдущими авторами указан не был. 3. Последовательность величин максимумов диатомовых и перидиние вых водорослей различна. Диатомеи наибольшего размаха в своем разви тии достигают в период первого подъема, перидиниевая флора — в период второго. Однако по численности клеток кремнеземки преобладали над перидиниевыми также и осенью. 2 Тр. Мурм. морск. биол. ин-та, вып. 4 (3) П ВШ ШАНСКАЯ • бл . 6иѵля«тем* Of)-