Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 4 (8) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1962.

ную пищу наваги в этом районе в январе составляют рыбы. Индексы на полнения желудков при откорме рыбой колеблются от 11.67 до 977°/000. Из рыб наибольшее значение в питании имеет молодь тресковых. По сло вам А. А. Ястребкова, собравшего материал, навага Печорского залива (губа Кузнецкая) употребляет в пищу и особей своего вида. У наваги Карского моря в январе—марте хорошо выражено явление каннибализма. Питание собственной молодью отмечают у наваги в Мезен ском заливе, в Чешской губе, но оно, вероятно, не имеет такого постоян ного характера, как в Карском море (Покровская, 1960). У дальневосточ ной наваги явление каннибализма не наблюдается (Козлов, 1959). На втором месте в питании наваги в январе после рыбы стоят изоподы. Частота встречаемости равноногих раков в полтора раза больше, но удель ный вес их в пять раз меньше, чем при питании рыбой. Если в общем пищевом спектре на долю ракообразных в июле—августе приходится от 72—75% пищи, то зимой количество их уменьшается до 20.5. Значе ние амфипод и мизид по весу было невелико — первые составляют 2.31, вторые 3.94% от общего веса содержимого желудков. Здесь в пищевом комке среди мизид обнаружен Mysis mixta, не встреченный летом на дру гих станциях. Полихеты и приапулиды в январе почти исчезают из пи щевого ассортимента. Таким образом, зимой качественный состав пищи наваги значительно беднее, чем летом. Величина среднего общего индекса наполнения желудков в январе находится па уровне величины его в лет ний период. Правда, эта цифра несколько завышена, так как количество особей с пустыми желудками преуменьшено в результате сбора желуд ков лишь с явными признаками наличия пищи. Даже в выборочном ма териале данного периода наблюдается большой процент особей наваги с пустыми желудками — 27.2 ?о. Одной из причин слабого питания на ваги зимой является ее физиологическое состояние: в январе у большин ства особей этой рыбы половые продукты находились в IV—V стадии зрелости, незначительная часть наваги уже отнерестилась. Как известно, в период нереста питание наваги ослаблено. Результаты проведенного исследования позволяют прийти к следую щим выводам. 1. Основу нищи наваги составляют ракообразные (амфи поды, мнзиды и изоподы) и рыбы. 2. Рыба в питании наваги зани мает второе место. 3. Среди нзопод в составе пищи преобладает Idothea pelagian. В противоположность указанию Москаленко Mesidothea ento- топ не является постоянным объектом питания и не играет ведущей роли. 4. Впервые в Печорском залнве отмечено питание наваги усоно- гими рачками. 5. В составе нищи наваги впервые обнаружен Ытпоса- lanus grimaldii. Не малый интерес представляет выяснение пищевых взаимоотноше ний напаги с сельдыо. Изучая пищевые взаимоотношения некоторых Gobiidtie Каспийского моря, А. А. Шорыгин (1939, 1946) различает два свойства конкуренции: объем и напряжение. Имеющиеся литературные сведения но питанию сельди и наши данные по питанию наваги позво ляют охарактеризовать одну сторону их пищевых отношений: степень сходства пищи, или объем конкуренции. В работах Алексеевой (1949) и Л. И. Васильева (1949, 1961) имеется указание о встречаемости в Печорском заливе двух форм сельди: много- позвонковой СІиpea harengus harengus L. и малопозвонковоіі Clupea fia- rengus pallasi Vol. Первая бывает там редко, в основном это молодые не половозрелые особи. Вторая в районе Печорского залива встречается постоянно и здесь размножается. Нас интересует больше малопозвонко вая сельдь, о питании которой имеются литературные данные по Белому морю (Чаянова, 1939; Эгерт, 1953; Эпштеіін, 1957) и незначительный ма териал по Баренцеву морю (Болдовский, 1941). В питании малопозвон- 151