Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 3 (7) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1961.

74 А. Н. ЗУБОВ цші 5/8 м (молярная концентрация), то происходит только опускание уро- под, причем более медленно, чем в случае морской воды. Чтобы вызвать подобную реакцию при помощи СаС12, требуется четыре капли, а растворы КС1 и MgS04 вызывают резкое отскакивание изопод назад. Эти опыты гово рят о каком-то анализе раздражителей, выражающемся в дифференци рованное™ ответной реакции. То же обнаружилось в опытах с избирательностью, где животным пред лагались пары раздражителей (два полукруга фильтровальной бумаги, смоченные тем или иным раствором, положенные на дно круглой чашки). Если один полукруг смочен дистиллированной водой, а другой остается сухим, лигии предпочитают сухой полукруг. В паре дистиллированная вода—морская вода предпочтение оказывается дистиллированной воде. Когда с одной стороны находится полукруг с морской или дистиллиро ванной водой, а с другой — с раствором любой соли, лигии собираются на полукруге с морской или дистиллированной водой. Интересно, что в паре 5/8 м NaCl—5/8 м KG1 больше животных скапливается на полу круге с КС1. Такой «выбор», однако, объясняется скорее быстрым токси ческим действием калия на животных. Сам автор отмечает, что у живот ных на фильтре с КС1 наблюдается частичный паралич конечностей. Были проведены также опыты с выживаемостью лигий, помещенных в сосуды, на дне которых лежала фильтровальная бумага, смоченная рас творами солей как в 5/8 м концентрациях, так и в разбавленных. Ряд ядо витости в этом варианте для 5/8 м концентраций оказался таким же, как и в опытах с погружением животных в растворы солей: K > M g > C a > N a . Ряд ядовитости для фильтров, смоченных слабыми растворами солей, был N a > K >С а , т. е. такой же, как и в опытах с погружением (Barnes, 1935). Результаты опытов с выживаемостью на фильтрах, пропитанных раство рами, содержащими различные ионы, свидетельствует о том, что эти по следние обладают различным и специфическим действием, не связанным ни с проницаемостью, ни с осмотическим давлением. Автор не дает объяс нения этим фактам. Механизм действия солей в этом случае представляется неясным. По-видимому, здесь имеет все-таки какое-то значение прони цаемость тех участков тела, которые соприкасаются с влажной фильтро вальной бумагой. В дальнейшем Барнс, варьируя условия опыта, приходит к выводу, что положительная реакция на морскую или дистиллированную воду, когда на другой половине чашки действует раствор какой-нибудь одной соли, получается от того, что ионы вызывают у изопод усиленную под вижность, что и заставляет их собираться на свободной от солей стороне. Некоторое подтверждение этому объяснению содержится в опыте с выбо ром между СаС12 и NaCl. Отношене собирающихся животных на этих фильтрах равно 63 : 1 в пользу Са++. По мнению автора, этот резуль тат объясняется совместным действием возбуждающего агента N a + и тормозящего — Са++. Причем дело здесь, очевидно, не в том, что N a+ более ядовит, чем Са ++, ибо в паре Са++—L i+ отношение равно 1 : 1, a Li + — наиболее ядовитый катион (Barnes, 1939). Реакция на различ ные соли, возможно, связана с внутренним состоянием организма. Так, выдерживание лигий в течение получаса в дистиллированной воде перед опытом приводит к тому, что исчезает предпочтение к дистиллированной воде в паре морская вода—дистиллированная вода. Барнс полагает, что результат вызван потерей солей в дистиллированной воде, что увеличи вает солевые потребности организма, причем внешним выражением этого является усиление реакции на морскую воду. Речь идет, таким образом,