Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 3 (7) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1961.

ТАКТИЛ ЬНЫЙ УСЛОВНЫЙ РЕФЛЕКС У A S T U R I A S R U B E N S 53 Становление условного рефлекса на избирание шероховатой поверх ности очень сходно протекало у звезд №№ 46 и 47. В первых 10 опытах подкрепляемая поверхность избиралась в меньшем числе случаев, чем в контрольных опытах. В то же время уменьшилась посещаемость и непод- крепляемой поверхности. В период с 21-го по 30-е сочетание гладкая поверхность ни той, ни другой звездой не избиралась; шероховатая поверх ность избиралась звездой № 46 в 80%, а звездой № 47 в 90% случаев. У звезды № 49 (условный раздражитель — шероховатая поверхность) в ходе первых 10 сочетаний посещение подкрепляемой поверхности воз росло в 3 раза, а число заходов в канал с неподкрепляемой поверхностью резко снизилось. В дальнейшем количество положительных условных реакций продолжало увеличиваться, пока не достигло 100%. Таким образом, у всех подопытных звезд в результате образования условного рефлекса изменилось направление избирательной реакции. Звезды стали ползти на поверхность той формы, на которой ранее находили пищу. В описываемых экспериментах была применена так называемая мето дика «двойного выбора», разработанная Йерксом (Yerkes, цит. по: Дембов- ский, 1959) для изучения зрительной рецепции у мышей. Подобные мето дики применялись бихэвиористами для исследования способности живот ных дифференцировать раздражители. В наших экспериментах наряду с фактами, доказывающими возмож ность образования у A . rubens L. тактильного условного рефлекса, пока зана также дифференциация этими животными различных поверхностей. В связи с этим возникает вопрос, является ли дифференциация поверх ностей в наших опытах дифференцировкой в смысле представлений павлов ской школы? Другими словами, имеем ли мы в данном случае дело с одним из видов внутреннего (условного) торможения? Рассмотрим некоторые факты и условия, при которых они получены. Перед началом сочетаний какой-либо поверхности с пищей подопытные звезды не были индифферентны к данному разражителю, что отчетливо выявилось в контрольных опытах. Как сформировались положительные избирательные реакции у звезд по отношению к форме одной из поверх ностей до опытов, нам неизвестно. Но каковы бы ни были механизмы формирования этой реакции, с очевидностью выступает тот факт, что по мере сочетания с пищей ранее «отвергаемой» поверхности, последняя начинает вызывать положительную реакцию, а поверхность, ранее «пред почитаемая» — отрицательную. Если бы в наших опытах дело шло так, что число посещений одной поверхности возрастало бы ровно на столько, на сколько снижалось число посещений другой, то о торможении вряд ли можно было бы говорить. Однако, как видно из приведенных выше диаг рамм (рис. 2), образование условного рефлекса на одну из поверхностей вызывало прогрессирующее снижение посещений неподкрепляемой по верхности. Даже в тех случаях, когда число положительных условно- рефлекторных реакций уменьшалось или оставалось на прежнем уровне, число заходов в канал с поверхностью, не подкрепляемой пищей, умень шалось. Это, по нашему мнению, дает основание считать, что реакция на ранее «предпочитаемую» поверхность затормаживается. Наконец, способ выработки тактильного условного рефлекса у звезд, когда один раздражитель сопровождался дачей пищн, а другой — нет, не мог не привести к выработке внутреннего торможения. В обсуждаемых экспериментах имеются лишь некоторые методические особенности, отличающие их от общепринятой схемы опытов. Это касается одновремен