Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 3 (7) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1961.

204 Н. В. МИРОНОВА к западной части побережья, т. с. к Финмаркену и частично Западному Мур- ману. В умеренные годы подходы трески охватывают побережье от Фин- маркена до центрального Мурмана и, наконец, в теплые — треска под ходит только к берегам центрального н восточного Мурмана. Такое сме щение подходов трески в береговые воды наблюдалось неоднократно как русскими, так и норвежскими исследователями (Романов, 1902; Романов іі Зобнин, 1904; Марти, 1939; Глебов, 1946а; Миронова, 1957, 1958а; Ми ронова и др., 1959а, 19596; Hjort, 1914; Eggvin, 1938). В соответствии с гидрологическими условиями, Н. А. Маслов выделяет «два основных пути миграций трески к местам откорма — „северный1 и „южный11. Первый был характерным для периода максимального поте пления в тридцатых годах и черты его еще сохранились до 1951 г. Путь этот лежит через Мурманскую банку, Северный склон Мурманского мел ководья, Гусиную банку. Второй наиболее ясно выражен, начиная с пяти десятых годов, он проходит через Финмаркен, Рыбачью, Кильдинскую банки и Мурманское мелководье. По-внднмому, для этого пути самой ха рактерной чертой является продвижение трески вслед за движением стай мойвы» (Маслов, 1960, стр. 200). Далее Маслов указывает на различие роли мойвы в питании трески в отдельные периоды. Наибольшей эта роль была в 1927—1931 гг. и в конце сороковых-пятидесятых (до 1956 г. включительно). Большое значение мойвы в питании трески характерно для периодов мощных подходов трески к берегам. Начало наших исследований (1953 г.) и пришлось как раз на такой период интенсивного питания трески мойвой и обильных весенних под ходов ее к берегам. Этот период резко отличается от описанных Н. А. Мас ловым (1944) и В. И. Зацепиным и Н. С. Петровой (1939) предвоенных лет. Однако, как мы уже указывали в начале настоящей статьи, последующие годы наших наблюдений показали, что 1957—1958 г. характеризуются меньшим значением мойвы в питании трески в пределах Мурманских вод п снижением интенсивности подходов трески в эти районы. 4 Анализ сезонных миграций неполовозрелых рыб заставляет прежде всего задуматься о причинах этих миграций. Зная значительную темпе ратурную выносливость (приспособляемость) трески и широкий спектр ее пищевых объектов, можно было бы предположить, что для части по пуляции, не совершающей нерестовых миграций, до периода созревания могут быть достаточны мелкие перекочевки без перемещений большой протяженности. Однако изучение питания трески показывает, что она мало приспособлена к питанию донной фауной и питанию при малой кон центрации кормовых организмов (Жабрсва, 1957, 1958; Цееб и Жабрева, 1958). Основу питания трески составляют виды, образующие в тот или иной период значительные скопления, — мойва, сельдь, сайка, молодь треско вых, эвфаузииды, креветки. Концентрации кормовых объектов трески имеют место не в течение всего года, а лишь в отдельные периоды и в отдель ных районах и определяются сложным комплексом биотических и абио тических факторов. Поэтому оптимальные для трески условия смещаются в течение года из одного района в другой и вызывают тем самым пищевые миграции трески. Кроме того, несмотря на встречаемость трески в весьма широких пре делах температуры воды н способность ее выдерживать воздействие весьма