Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 3 (7) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1961.

194 II. И. КЛІІІКИН собой редкое исключение. Примером такого исключения могут служить растительноядные рыбы бедных кормовыми ресурсами рек Дальнего Востока (Никольский, 1948) и высокогорных озер и потоков Средней Азии (Гурвич, 1951; Никольский, 1954). На суше, которая чрезвычайно обильна многоклеточными растениями и бедна всеми другими видами растительной пищи, процесс пищевой адап тации идет иначе. Здесь трофогепия осуществляется но направлению к пи танию тканями сосудистых растений, которые в целом используются, очевидно, значительно полнее, чем ткани водных растений. В современной литературе способность наземных животных к питанию тканями расте ний расценивается как одно из крайних проявлений пищевой специа лизации наземных животных. Еще в 1891 г. Зимрот (Simroth, 1891) вы двинул и развил этот тезис для всех наземных животных и хотя с тех пор прошло уже более 70 лет, это положение не утеряло своего значения и сей час. В настоящее время для многих групп наземных животных разрабо таны детали этого процесса, но особенно благодарный в этом отношении материал представляют несекомые (Гиляров, 1949). Чрезвычайно показательно, что при переходе отдельных групп жи вотных из одной среды обитания в другую, основное направление трофо- генеза коренным образом меняется. Очевидно, что первая смена произошла при заселении суши животными. С тех пор некоторая часть животных снова возвратилась в водуи направление трофогенезав этих группах опять- таки изменилось в соответствии с особенностями пищевых взаимоотно шений в водной среде. Примером этому могут служить вторичноводные насекомые. Если у наземных открыто живущих растительноядных на секомых высшим этапом трофогенеза в настоящее время является пита ние за счет тканей растений, то для растительноядных водных насекомых трофогенез завершается фильтрацией пищи, а в условиях текучих вод вырабатывается пассивная фильтрация с помощью ловчих сетей. Между наземными и водными гусеницами огневок ( Pyralididae) су ществует ряд переходных форм (Wesenberg-Luud, 1943). Гусеницы всех европейских видов, вселившись в водную среду, сохранили в облигатной форме питание тканями растений, свойственное их наземным предкам. Но гусеницы по крайней мере двух видов бабочек — северо-амернканской Elofila luficalis (Lloyd, цит. по: Pennak, 1953) и индийской Aulacodes simplicialis (Нога, 1934) — перешли на питание водорослевыми обраста ниями камней. Из 14 семейств ручейников, обитающих в Европе (Мартынов, 1924), личинки ио меньшей мере 5 семейств строят ловчие сети (Wesenberg- Luud, 1911). Если принять, вслед за Мильн (М. Milne a. L. Мііне, 1939), что наиболее древние водные личинки ручейников как формы почвенного происхождения имели широкий пищевой спектр, то становится очевид ным, что и в данной группе мы наблюдаем четко выраженную адаптацию к особенностям пищевых ресурсов в водной среде. Нечто подобное можно наблюдать и среди личинок подонок, которым, как группе в целом, в на стоящее время питание тканями растений почти не свойственно. Эта группа в пищевом отношении уже успела полностью адаптироваться к оби танию в водноіі среде. Итак, можно видеть, что водный образ ж и з н и накладывает на трофику этих трех групп насекомых такой же отпечаток, как и на трофику живот ных нервичноводных. А степень этого воздействия среды на трофику группы в целом, варьирует в зависимости от сроков проникновения животных в водную среду.