Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 3 (7) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1961.

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РАСТЕНИЙ БЕЗПО ЗВОНОЧНЫМИ - ФИТОФАГАМИ П 9 В зарослях рдеста блестящего значительные скопления питающихся рдестом личинок фриганеп мы наблюдали только в августе и сентябре. В августе выедание составило на нижнем плесе у южного берега 0 .4 "о, а в центре плеса — 0.05’/'о, от имевшейся в момент наблюдения биомассы листьев рдеста. В зарослях роголистника личинки фриганеп были более многочисленны, чем в зарослях рдеста, но, несмотря на это, частный экотро- фический коэффициент в августе и сентябре оставался на уровне несколь ких сотых долей процента. Так, в августе в небольших куртинах роголист ника на верхнем плесе, окруженных заросля.ми рдеста, коэффициент был равен 0.05’’о, в двух точках в центре нижнего плеса на краю густых зарослей 0.01%, а в центральной части зарослей личинок не было сов сем, и там выедание равно нулю. Если в зарослях рдеста и роголистника расчеты выедания этих растении личинками фрпганеи еще давали ощути мые величины, то в зарослях элодеи частныіі экотрофический коэффициент за все время наблюдения не превышал нескольких тысячных долей про цента. Использование элодеи личинками фрпганеи столь ничтожно, что не поддается количественному учету. Суммировав рассчитанные для каждого из трех массовых видов живот- ных-фнтофагов частные среднесуточные экотрофические коэффициенты, мы получили общую картину использования высших водных растений Яхром ского водохранилища (табл. 5). Несмотря на пробелы в полевых наблю дениях, данные этой таблицы позволяют сделать некоторые заключения. На основании визуальной оценки многие гидробиологи, изучавшие фиталь пресных водоемов, нрнходят к выводу, что рдесты подвергаются наиболее интенсивному выеданию со стороны животных-фитофагов по сравнению со всеми другими водными растениями (см., например, Moore, 1915; Welch, 1935, 1952; Weseuberg-Luuil, 1943; Герд, 1954). Наши коли чественные данные подтверждают эту точку зрения. Только в укрытой от ветра небольшой заросли кувшинки чистобелой выедание оказывается более высоким, чем в зарослях рдеста. Причиной этого, несомненно, явля ются чрезвычайно благоприятные условия в данной точке для гусениц нимфулы, которые в других местах водохранилища нигде не образуют столь плотных скоплений. Оценить значение рассчитанных величин общего среднесуточного экотрофнческого коэффициента (sj) можно, лишь сравнив их с ежесуточ ными изменениями биомассы кормовых растений. Наши данные позво ляют определить эти изменения для рдеста блестящего и рогоза. В зарос лях рдеста блестящего на нижнем плесе с 4 по 16 нюня среднесуточный прирост биомассы листьев был равен 17.3 г/м2, т. е. 8.4% биомассы листьев рдеста на 16 июня. В зарослях рдеста на верхнем нлесе за этот же период среднесуточный прирост биомассы листьев был равен 32.0 г /м2, или 6.2% биомассы листьев на 16 нюня. Выедание же листьев этого растения всеми животными-фитофагами, рассчитанное на 16 июня, и на верхнем и на нижнем плесе водохранилища не превышало 0.05% биомассы листьев, т. е. было но крайней мере в пол тораста раз меньше ежесуточной продукции. В период с 16 июня но 1 июля в зарослях верхнего плеса среднесуточный прирост биомассы листьев рдеста составлял 67.4 г/м2 или 7.14% биомассы листьев на 1 июля. В то же время выедание здесь составило всего 0.15% биомассы листьев на 1 июля. Расхождение между приростом и выеданием к началу июля несколько уменьшилось, однако разница между ними остается чрезвычайно большой (прирост превышает выедание в 31 раз). В июле рдест в верхнем плесе в месте наших наблюдений начал отмирать. З а период с 1 июля ио 16 августа 12*