Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 3 (7) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1961.

178 Н. И. КАШКИН Т а б л и ц а 4 Выедание гусеницами Г а г а р о п у х s t r n t i o t a t a L. высших растений (коэффициент б / %) Заросли Станция 1954 г. IX 1955 г. V VI 1-я поло вина 2-я поло- пина V II VIII Роголистник Элодея Нижний плес . . Верхний плес I » » II Старица . . . . Верхний п л е с . . Нижний плес I » » 11 0.1 0.01 0.001 0.02 0.01 0.04 0.05 0.04 0.004 0.005 0.3 0.3; 0.03 0.006 0.03 0.008 маются выше нескольких сотых долей процента. Таким образом, говорить о выедании роголистника гусеницами парапоникс в зарослях рдеста не при ходится. В зарослях элодеи экотрофический коэффициент более высок в самом начале вегетационного периода, до переселения основной массы гусениц в заросли рдеста, но и в это время он не поднимается здесь выше сотых долей процента. Гусеницы нимфулы образуют поддающиеся учету скопления только в июне и июле. Коэффициент для этого вида в трех точках зарослей кув шинки чистобелой 8 июля оказался равен: на одиночных листьях кувшинки в центре нижнего плеса — 0.05%, в редких зарослях на верхнем плесе — 0.3%, в густых зарослях кувшинки под укрытием зарослей рогоза — 1.2%. В зарослях рдеста блестящего в верхнем плесе в июле частный экотрофический коэффициент оказался равным 0.1%. В зарослях рогоза в июне он был равен всего 0 .006/о, а в июле возрос до 0.02%. Несмотря на непродолжительное существование скопле ний, гусеницы нимфулы используют в пищу значительную долю листьев кувшинки, а в использовании рдеста в июле не уступают гусеницам парапоникс, которые заселяют эти заросли позже, в августе. При расчетах выедания для гусениц огневок мы имели дело с облигат ными фитофагами. Личинки фриганеи, по нашим наблюдениям, являются полифагами, что заставляет осторожнее рассчитывать для них частный экотрофический коэффициент. В зарослях роголистника и рдеста почти все без исключения личинки питаются тканями этих растений и, более того, последние составляют почти единственную пищу личинок. В данном случае при расчетах мы не вводили никаких поправок на полифагию. Но в зарослях элодеи дело обстоит иначе, так как элодея в природных условиях для личинок является вынужденным кормом, и в естественной обстановке пищевой индекс для этого растения заведомо ниже, чем в усло виях экспериментальной принудительной монофагии. Мы условно приняли, что пищевой индекс в естественной обстановке в 2 раза ниже, чем в опытах. Но и при этом допущении мы получили, без сомнения, сильно завышен ные цифры.