Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 3 (7) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1961.

174 Н. И. КАШКИН иоедали ткани растений is столь малых количествах, что их воздействие на растения мы также считаем крайне ничтожным. Как пример, можно привести результаты вскрытия 49 желудков прудовиков, собранных 18 ав густа с листьев рдеста блестящего, которые в опытах прудовики поедают охотно.3 Встречаемость фрагментов зеленых листьев рдеста в желудках прудовиков оказалась всего 15?о, причем в пищевом комке они попадались единичными кусочками. Основная масса пищи состояла из разлагаю щихся остатков растений и кальцитной пленки с об ростом: из днатомей и нитчатых водорослей, которую прудовики соскабливали с поверхности живых листьев. Таким образом, основными потребителями тканей растений в Яхромском водохранилище являются личинки Phri/ganea grnndis L., гусеницы Para- ponyх stratiotata L. н Nt/mphitla mjmphaeta L. Распределение этих фито фагов по зарослям различных растений и их питание с качественной и количественной стороны были изучены ранее (Капгкнн, 1958, 1959). Применившийся нами зарослечерпатель не был рассчитан для работы на глубинах свыше 2 м. Поэтому животные-фитофаги в зарослях рдеста блестящего, элодеи и роголистника, расположенных на глубинах более 2 м, были собраны вручную. Мы воспользовались тем, что гусеницы бабочек и лнчнпкп фриганеи довольно прочно прикрепляют своп домики к расте ниям при помощи паутинных нптеіі. Кслп массу растений осторожно и быстро вынуть из воды ирн помощи грабель, то вместе с растениями будут вынуты и эти животные. Однако такой способ учета не позволяет определить количество жи вотных и растений на единице площади. Поэтому для сопоставления данных, полученных как с помощью зарослечерпатсля, так и описанным примитивным методом, мы в каждом отдельном случае рассчитывали отношение веса животных к весу растений. Для характеристики степени заселения беспозвоночными зарослей различных растений это соотно шение впервые было применено Бутом (НЛО), использовавшим для рас чета суммарные биомассы как животной, так и растительной части био ценоза зарослей. Для оценки степени воздействия животных на растения мы рассчи тываем соотношение веса животных н веса растений только для таких комбинаций животное^растение, которые связаны между собой трофи чески. Мы обозначаем это соотношение как Ь./Ь^ %, где Ь, — биомасса животных конкретного вида, а Ьр — биомасса растения и л и же его частей, используемых в пищу данным животным. Численно этот коэффициент соответствует весу животных-фитофагов (в г), приходящемуся на каждые 100 г тех частей растения, которые данный вид животного использует в пищу. В табл. 2 и 3 приводится коэффициент соотношения весов по данным анализа проб, взятых зарослечерпателем, для гусениц нарапоникс, ипм- фулы и личинок фрпганеіі. Коэффициент рассчитан с точностью до первой значащей цифры после запятой. Почти во всех случаях обращает внима ние чрезвычайно низкая величина этого соотношения. Так, для гусениц параноникс только с сентября 1945 г., когда их биомасса в зарослях рдеста было очень высокоіі — 20 г/м2, коэффициент соотношения весов (bz/bp) достиг 1.9/0. В данном случае относительно высокая величина коэффициента обусловлена быстрым осенним отмиранием листьев рдеста, 3 В наших опытах среднесуточный пищевой индекс, т. е. количество сведенного корма на единицу веса животного в процентах, был равен 1.4% (средний вес живот ных — 2.8 г.).