Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 3 (7) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1961.

132 Н. М. МИЛОСЛАВСКАЯ Интересно здесь отметить, что, по вычислениям А. Брууна (Вгиип, 1956), площадь глубин океана, лежащих между изобатами 3000—6000 м (что вовсе еще не является пределом глубин) превышает половину площади земного шара. Было бы ошибкой считать, что в вопросах истории, происхождения, возраста и других характерных черт глубоководной фауны, т. е. собственно ее эволюции, царит полное единство взглядов. Наоборот, в этих вопросах имеются принципиальные расхождения и различные точки зрения. Отча сти это связано с тем, что жизнь абиссальных, а тем более ультраабііссаль- ных глубин изучена цока значительно слабее, чем жизнь более мелковод ных районов Мирового океана. Каждая экспедиция и каждый л и ш н и й улов бентоса с больших глубин приносят дополнительный материал, который может изменить (и действительно иногда изменяет) уже сложившиеся пред ставления о предмете. В задачу этой статьи не входит подробное изложение существующих точек зрения, хотя это и было бы интересно. Но самая общая их характери стика нужна и неизбежна. Во взглядах на историю, возраст и другие характерные черты глубоко водного бентоса наметились две основные концепции. Согласно одной из них, глубоководная фауна архаична, точнее — преобладающая часть ее компонентов сформировалась в древние геологические времена и носит примитивный характер (Зенкевич, 1952, 1954, 1956, 1957, 1959, 1960; Ekmau, 1953; Зенкевич и Бирштейн, 1955, 1956, 1960; Зенкевич, Бирштейн и Беляев, 1954, 1955; Зенкевич, Беляев, Бирштейн и Филатова, 1959; Бирштейн, 1957, 1959а, 19596, 1960а; Броцкая, 1959; Филатова, 1959). С. Экман (Ekman, 1953) пишет о правильном, на его взгляд, указании Дж. Мёррея в 1895 г., что фауна шельфа по меньшей мере так же богата древними видами, как и фауна больших глубин. Однако если вести под счет относительно общего числа глубоководных видов, то на больших глубинах архаичные формы окажутся, вероятно, преобладающими. Изучая глубоководных рыб арктических и дальневосточных морей, А. П. Андрпяшев (1935, 1953) весьма обоснованно разделил компоненты ихтиофауны по геологическому возрасту на древне- (или первично-) и вто ричноглубоководных и дал четкую характеристику обеих групп, хотя и подчеркнул известную условность этого деления. С. Экман (Ekman, 1953), JI. А. Зенкевич (1959), Я. А. Бирштейн (1959а), а также и другие советские авторы считают, что представление о геологической молодости абиссаль ной фауны можно признать справедливым только применительно к вто ричноглубоководным формам (производным от батиальных и даже сублито ральных предков), и сейчас населяющим более мелководные районы океана. Поэтому вопрос о возрасте некоторой части фауны ультраабиссальных впадин требует дальнейшего изучения. В этих впадинах, кроме специфич ных ультраабиссальных видов, встречаются по ряду групп эндемичные роды и даже семейства. Для развития на месте таких единиц высокого таксономического ранга явно недостаточно времени, протекшего с момента образования этих впадин (Зенкевич, Беляев, Бирштейн и Филатова, 1959; Бирштейн, 1959а): по данным геологии, они возникли на грани третичного и четвертичного периодов. Кроме того, Л. А. Зенкевич (1959) подчеркивает, что для обитателей больших глубин характерна исключительная способ ность к адаптациям, но никак не способность к созданию крупных новых групп. Придавая большое положительное значение постоянной придонной температуре абиссали, С. Экман (Ekman, 1953), Л. А. Зенкевич (1956, и др.),