Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

82 О. А. З Е Л И К М А Н и М. М. КАМШИ Л О В в довольно большом количестве встречались планктоноядные гребневики Bolinopsis in fund ibu lum и Pleurobrachia pileus. В начале декабря 1956 г. средняя биомасса для района исследования составила 37.9 мг/м3, причем высокие ее показатели, особенно на востоке (например, на одной из стан ций Харловского разреза биомасса достигла 167.4 мг /м3), сложились за счет гребневиков в верхнем 50-метровом слое. Это «наследие» 1956 г. в виде массы гребневиков не могло не наложить отпечаток на ход процесса биологического продуцирования. Начало 1957 г., ка к уже отмечено, также характеризовалось наличием в планктоне этих животных. Вообще в 1957 г. главным компонентом значительной биомассы на отдельных стан циях были гребневики или крупные эвфаузииды, не могущие служить объектом питания первых. В норме гребневики начинают у си ленно расти и размножаться п о с л е максимума численности и биомассы рачкового планктона. В 1957 г. их развитие предшествовало достижению рачками пика численности. Таким об разом, хищные гребневики, особенно па востоке прибрежья, смогли до изве стной степени парализовать рост по пуляции их жертв. Видимо, ранним развитием гребиеников объясняется и падение удельного веса популяций зо- опланктеров в восточных районах в продуцировании биомассы. Взаимоот ношения гребневиков и рачкового план ктона на фоне недостаточной кормовоіі базы и определили специфику кривой, результирующей изменения биомассы в 1957 г. (рис. 13). «Лихорадочный» характер этой кривой отражает отно шения хищника и жертвы при относительно малой численности тех и других. Отсутствие достаточного количества корма и интенсивное развитие хищников сильно отразилось на развитии доминирующих кормовых ком понентов планктона—калянуса и эвфаузиид. Численность калянуса по сравнению с предшествующими годами значительно снизилась; его биомасса не играла в планктоне существенной роли (см., например, рис. 27). Количество взрослых эвфаузиид было в 1957 г. очень большим (Дробы- шева, 1959а), о чем косвенно свидетельствуют и материалы по питанию тресковых рыб, ибо эти рачки явились основным объектом их откорма.4 Однако, несмотря на высокую численность взрослых особей, количество икры и науплиев было ниже, чем в предыдущие годы. Калиптопис в сколько-нибудь заметном количестве присутствовали только на прибреж ной станции Святоносского разреза и ближайшей к ней станции Канин- ского. Фурцилий в ловах сетью Джеди практически не было. Таким обра зом, развитие нового поколения эвфаузиид оказалось подавленным. Кон кретными причинами снижения численности молоди эвфаузиид, видимо, 4 Данные Лаборатории ихтиологии Мурманского морского биологического инсти тута и Полярного института морского рыбного хозяйства и океанографии. / II Ш IV V VI VII VIIIIX X XI XII Рис. 13. Изменения величины сред немесячной биомассы зоопланктона в 1957 г. Ордината — биомасса в мг/м3.