Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

З Н А Ч Е Н И Е В Э В ОЛЮЦ И И В З А И М Н Ы Х О Т Н ОШ Е Н И Й М Е Ж Д У О РГАНИ ЗМАМИ 3 3 Отдельные биоценозы, как и виды, обладают известной самостоятель ностью, однако нетрудно убедиться в относительном характере этой самостоятельности. Биоценоз леса, скажем, оказывается весьма суще ственным для повышения урожайности сельскохозяйственных культур: лес влияет на климат, в нем сосредоточиваются полезные и вредные насекомые и птицы. Иначе говоря, расширение сферы хозяйственного использования отдельных видов позволяет обнаружить существование бесчисленных связей между организмами, причем у с п е х х о з я й с т в е н н о г о и с п о л ь з о в а н и я того или иного вида определяется у м е н и е м у п р а в л я т ь этими связями с помощью агротехнических мероприятий. Механизация, электрификация, химизация становятся мощными фак торами подъема всех отраслей сельского хозяйства. Практика, следова тельно, уже переросла теорию эволюции отдельных видов. Выдвигается задача разработки новой теории, лучше соответствующей потребностям производства. Новая теория эволюции начинает вырисовываться как теория управления с помощью машин сложными комплексами организ мов, как эволюция органического мира как целого, направляемая в ру сло удовлетворения человеческих потребностей. 2 В ходе органической эволюции имеет место расширение взаимодей ствия между живым и не живым, вовлечение в сферу жизни все новых и новых материально-энергетических ресурсов, усложнение форм обмена между организмами, дифференциация живого на многочисленные виды. Человек, используя в производстве различные виды организмов, тем самым неизбежно перестраивает и отношение между ними, и их био логическую природу. Говоря об обмене веществ «между гражданами свободного социалистического государства и природой», — К . Маркс пи сал, что они «рационально регулируют этот свой обмен веществ с приро дой, ставя его под свой общий контроль, вместо того, чтобы он, как сле пая сила, господствовал над ними» (1952, т. II I , стр. 833). Основой «рационального регулирования обмена вещества с природой» должно быть знание законов развития органического мира. Видимо, в практике управления органической природой человек в основном дол жен идти теми же путями, какими шла эволюция, т. е. р а с ш и р я т ь ф о р м ы в з а и м о д е й с т в и я м е ж д у ж и в ы м и н е ж и в ы м , в о в л е к а т ь в с ф е р у ж и з н и в с е н о в ы е и н о в ы е м а т е р и а л ь н о - э н е р г е т и ч е с к и е и с т о ч н и к и , р а ц и о н а л и з и р о в а т ь с п о с о б ы о б м е н а м е ж д у о р г а н и з м а м и , с о з д а в а т ь н о в ы е о р г а н и з м ы . При капиталистических формах использования живой природы не редко имело место разрушение естественных комплексов организмов. Ф. Энгельс, говоря о хищнических формах хозяйства, свойственных феодализму и капиталистическому хозяйству, пишет: «Людям, которые в Месопотамии, в Грузии, в Малой Азии и других местах выкорчевывали леса, чтобы добыть таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему опустошению этих стран, лишив их вместе с лесами центров собирания и хранения влаги. Когда альпийские итальянцы вырубали на южном склоне гор хвойные леса, так заботливо охраняемые на северном, они не предвидели, что это подрезывает корни скотоводства в их области; еще меньше они предвидели, что этим лишают 3 Тр. М урм. м о р с к . биол. ин-та. вы п . 2