Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

32 М. М. КАМШП ЛО В В. И. Вернадский, оценивая значение человеческой деятельности, говорил о новом этапе в развитии биосферы (1940). А. П. Павлов (1951) выступает с представлением об антропогенной эре в развитии органи ческого мира. Б . П. Токин (1935) формулирует в качестве одной из акту альных задач, стоящих перед советской биологией, разработку новой главы эволюционной теории — человек как фактор эволюции. IV. Человек ка к фактор эволюции 1 Эволюционные представления всегда отражали уровень развития производительных сил общества. Низкому уровню производительных сил, экстенсивным формам ведения хозяйства соответствовала идея по стоянства органических форм, их независимости друг от друга. Когда сорт и порода, при интенсификации сельского хозяйства, в связи с ростом товарной продукции, сделались реальными единицами хозяйственной деятельности человека, возникла теория эволюции ви дов. Дарвин пришел к формулировке своего принципа естественного отбора на основании анализа породо- и сортообразования. В качестве объекта эволюции стала рассматриваться группа особей, объединенных единством происхождения, — вид. Дарвину не удалось обнаружить, что заводчики и селекционеры, о б р а щ а я в н и м а н и е н а о т д е л ь н ы е п о р о д ы и с о р т а , н а с а м о м д е л е о п е р и р о в а л и с о с л о ж н ы м и к о м и л е к с а м и о р г а н и з м о в. Не мог Дарвип учесть и того, что домашние животные и культурные растения, «. . . которых обыкновенно считают продуктами природы, в дей ствительности являются продуктами труда» (Маркс, 1952, т. I, стр. 188). Породы и сорта создала сложная среда, включающая в качестве ведущего фактора человеческий труд. Потребности производства неизбежно вели к существенному изме нению представления об объекте сельскохозяйственного производства. Оказалось, что порода или сорт в процессе своего преобразования не отделимы от среды обитания. Д л я того чтобы получить высо кий товарный выход пшеницы, мало отбирать лучшие сорта, нужно их обеспечить соответствующей агротехникой, уберечь от вре дителей, наконец, необходимо организовать смену культивируемых на данной площади растений (севооборот). Иначе говоря, для того чтобы получить максимальный урожай пшеницы, так же как и какой- либо другой культуры, человек должен научиться управлять сложным комплексом взаимосвязанных видов. То же следует сказать и о животно водческих хозяйствах. Высокий выход товарной продукции и здесь обеспе чивается не только хорошо поставленной племенной работой, но, в пер вую очередь, умелым управлением тем комплексом организмов, в состав которого данная порода входит. Решающее значение имеет создание осо бой «культурной среды», способствующей выявлению и развитию макси мальной продуктивности. Рациональное лесоводство, но В. Н. Сукачеву, представляет собой управление борьбой за существование в лесных биогеоценозах. Появляется и бурпо развивается новая наука — экология, занимаю щаяся анализом проблем взаимоотношений организмов и среды, в част ности вопросами взаимных отношений между организмами. Формули руются представления о биоценозах, биогеоценозах.