Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

25(i Ю. И. Г А Л К ИН кевича (1939), относящихся к арктической фауне. В Баренцевом море комплексы второй группы начинаются к востоку от линии, разграничи вающей бореалыіую и арктическую области. Это дает основание считать, что и здесь камчатский краб не сможет продвинуться из юго-западной части моря в арктические районы. Пример Пенжинского залива не является единичным, потому что, как было сказано выше, камчатский краб почти отсутствует в северных районах Японского и Охотского морей. Он совершенно не встречается Рис. 1. Граница между арктической и борсальной областями и распределении общей биомассы бентоса в Баренцевом море. 1 — границы бореалыю й области: а — по Ф илатовой и Зацеп ин у , б — но Д о о г н н у ; 2 — илобата 200 м (но Морскому атласу); 3 — биомасса бентоса по Зенкевичу (1947) с дополнениями по Филатовой: а — 100— 200 г/м2, б — более 200 г/м2. в северной части Берингова моря, которая некоторыми исследователями относится к арктической области. Во всех этих участках биомасса доста точно высока, чтобы обеспечить краба пищей. Но прочие условия, и із пер вую очередь, по-видимому, прямое или косвенное действие сурового «арктического» температурного режима, препятствуют проникновению туда краба. Примером возможного расселения камчатского краба в Баренцевом море может служить ареал другого представителя сем. Lilhodidae — се вероатлантического бореального краба Lithcdes rnaja. Разумеется, биология даже родственных видов, входящих в одну зоогеографическую группу, и степень их проникновения в соседние области не могут быть совершенно одинаковыми. Кроме того, и само понятие бореалыюсти для тихоокеан ских п атлантических форм, вероятно, не является тождественным. Но в данном случае сравнение обоих видов представляется допустимым, так как L. та/а по своей филогении и экологии относится к весьма близким к камчатскому крабу формам.