Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

лі. м. к л м ш т л о в продолжительность жизни которых на родине пе превышает пяти лет, «. . . в Батуми пришельцы с юга приобрели период покоя, а пришельцы с севера утратили его. В южной Калифорнии некоторые переселенные с севера и высокогорий однолетники превратились в многолетники и даже полукустарники; полукустарниками стали и некоторые многолетники; многие растения обнаружили признаки перехода к вечнозелености» (Авро рин, 1956, стр. 218). У севанской форели, пересаженной в озеро Иссык-Куль, в течение менее чем двух десятков поколений изменилась морфология, образ жизни. В частности, иссыккульская форма перешла на частичное питание рыбой, ее рост сделался іі полтора раза более быстрым, чем у исходной севанской форели (Турдаков и Лужин , 1951). Интересные факты приводит Г. В. Ни кольский (1953). Рипус Coregonus albula, будучи пересажен в озера Урала, образовал форму, сильно отличающуюся от типичной. У сига Coregonus Іа- varetus , пересаженного в некоторые европейские озера, изменилось число жаберных тычинок. При переносе черноморской кефали в Каспий изме нилась биохимия мяса, а также соотношение линейного роста и жирона копления. Головная вошь, по данным В. В. Алпатова, О. К. Настюковой и Е. М. Хартулари (1945), после пятп-шести поколений, пребывающих на тело человека, превращается в платяную. Изменяется строение не только взрослого насекомого, но и его яиц. Причина таких существен ных преобразований в морфологии, биохимии, физиологии заключается в богатстве приспособительных возможностей организмов, прошедших длительный путь развития, в течение которого они вступали в различные отношения со средой обитания. Л . Бербанк (Бербанк и Холл, 1939), опи раясь на свой богатый опыт создания новых форм растений, писал: «Спо собность растения к приспособлению — способность отклоняться для своей пользы от первоначальной формы. . . зависит от его истории — его наследования, и является тем большей, чем больше были перемены, опас ности и борьба, которым оно в прошлом подвергалось» (стр. 190). И. В. Ми чурин говорит: «Чем дальше отстоят между собой пары скрещиваемых растений-производителей по месту их родины и условиям их среды, тем легче приспособляются к условиям среды и новой местности гибридные сеянцы» (1948, стр. 143). Н. А. Аврорин назвал эту способность приспособ ляться в зависимости от «богатства накопленного прошлого опыта» исто рической закономерностью. Так как отбор является выражением взаимодействия организмов и среды (в первую очередь биотической), условия, участвующие в разви тии признаков, неизбежно начинают выступать и как отбирающие факторы. Среда одновременно оказывается и с о з д а т е л е м п р и з н а к о в , и и х о ц е н щ и к о м, тем фильтром, который задерживает все не приспособленное. В результате такого единства создания и оценки будут возникать в с е б о л е е и б о л е е ц е л е с о о б р а з н ы е ф о р м ы в з а и м о д е й с т в и и о р г а и и з м а и с р е д ы, выражающиеся, в частности, в форме а к т и в н о г о в ы б о р а у е л о is и й, о б е с п е ч и в а ю щ и х в ы ж и іі а н и е. В. С. И плев (1955), например, экспериментально показал, что голодающие хищные рыбы оказываются менее энергичными хищниками, чем нормально питающиеся. Естественно, выживать будут наиболее активные, лучше питающиеся. О неизбежности развития у организмов способности к выбору писал А. Лотка (Lotka, 1925). Проблема избирательного реагирования постав лена мичуринской биологией. Явления избирательности обнаружены в пи тании растений, в прохождении стадий развития, в формировании гиб