Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

2о<) А. Н. ЗУ БО В іі одном месте сопровождается уменьшением где-нибудь в другом. В нашем случае уменьшение времени пребывания морских гаммарусов в пресной воде и пресноводных в морской является вполне достоверным (fc= 2.6) и большим, чем у неадаптированных гаммарусов. Следовательно, умень шению пребывания гаммарусов в крайних концентрациях соответствует увеличение пребывания в других концентрациях, которое в общем должно быть также достоверным, хотя для каждой отдельно взятой пары точек t не достигает необходимой величины. По нашему мнению, всего естествен ней было бы допустить, что это увеличение пребывания в концентрациях, близких к той, к которой производится адаптация (например, в ЗСР, где S = 17°/0||), и есть прямой результат адаптации. Происходит как бы расши рение диапазона благоприятных концентраций. Перемещение максимума пребывания па средние концентрации уже вторично ведет к уменьшению пребывания в крайних концентрациях. Таким образом, адаптирование пресноводных гаммарусов к 130/(|0 ве дет к тому, что в опыте со свободным выбором они теперь реагируют поло жительно не на одну лишь пресную воду, а и на наиболее близкие к прес ной воде концентрации морской воды (13—17%і;). К ак результат наступает снижение пребывания в морской воде. Д ля морских гаммарусов картина обратная: положительная реакция выражается теперь не на чисто морскую воду, а на ряд концентраций, близких к ней (17—13°/00). И здесь результа том является снижение пребывания соответственно в пресной воде. Некоторым подтверждением высказанной точки зрения могут служить данные по адаптации к более неблагоприятным концентрациям: морских гаммарусов к 13"/оо и пресноводных к 22°/0„. Из соответствующих графиков видно, что в процессе адаптации к этим соленостям анализ химических раздражителей нарушается полностью. Кривые для фона и для опыта в обоих вариантах совпадают. Нет ни одной пары точек, различие между которыми было бы достоверным. Таким образом, процесс частичного расширения диапазона «предпо читаемых» соленостей, наметившийся при адаптации к менее вредящим концентрациям, здесь еще более усилился. Отсутствие ярко выраженной положительной реакции на воду той концентрации, к которой произво дилась адаптация, объясняется, по-видимому, малым сроком адаптации, однако для более определенного суждения в этом вопросе необходимы спе циальные опыты. Следует отметить, что форма фоновых кривых после адаптации стано вится менее правильной, чем до адаптации. Особенно это видно в варианте П-22. Можно предположить, что это объясняется угнетением двигательной активности, наступающей после адаптирования, которое приводит к уве личению длительности пребывания в какой-либо зоне при каждом посе щении. На верхних графиках, отражающих посещаемость каналов в за висимости от соленостей, видно, что особенно низка двигательная актив ность в варианте П-22 и наиболее высока в варианте М-13. Соответственно этому форма фоновых кривых на нижних графиках наименее правильная в варианте П-22 и наиболее правильная для М-13. Как уже упоминалось выше, ряд групп животных оставлялся в тех растворах, к которым производилась адаптация. С помощью этого выяс нялась степень выживаемости в указанных условиях. Приводим данные по выживаемости. Цифры в колонках таблицы озна чают количество дней, в течение которых жили животные (считая от на чала опыта до гибели последнего животного в данной группе). Из данных таблицы, несмотря на большой разброс цифр, видно, что морские гамма-