Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

20 М. М. К АМШИ Л О В 4 Значение относительно просто организованных существ во взаимодей ствии между частями органического мира можно обнаружить и при ана лизе размножения и развития высших организмов. Опираясь на учение Мальтуса о перенаселении, Ч . Дарвин говорит о геометрической прогрессии размножения, придавая ей большое значе ние в эволюции. И. И. Мечников (1876, изд. 1956) впервые указал, что гео метрическая прогрессия размножения и вытекающее из нее перенаселе ние не могут рассматриваться как сколько-нибудь значимые факторы прогрессивного развития. Против перенаселения как фактора эволюции выступил Т. Д. Лысенко (1948). Согласно его представлениям, перенасе ление если и встречается в природе, то как редкое исключение; оно не играет роли в эволюции. Представление о ведущем значении биотических связей и зависимостей позволяет по новому подойти к решению и этого вопроса. В действительности, яиц и зародышей всегда производится значительно больше, чем доживает до взрослого состояния. Все невыжившие неизменно оказываются жертвами хищников или становятся субстратом для разви тия микроорганизмов. Так называемое п е р е п р о и з в о д с т в о з а р о д ы ш е й в ы с т у п а е т к а к ф о р м а с в я з и о р г а н и з м а с е г о б и о т и ч е с к и м о к р у ж е н и е м . Это также одна из форм обмена между организмами. К. Ф. Рулье в «Зообиологии» (цит. по Микулинскому, 1957) писал: «. . . животные, которые служат обильною пищею другим, размножаются быстрее прочих. . . нарождение имеет двоякую цель — поддерживать потомство и служить пищею другим» (стр. 177, 178). С. Р. Микулииский видит в этом выражении телеологизм Рулье. Мне думается, он ошибается. Если не обращать внимания на несколько неудачную форму выражения, можно лишь удивляться глубине понимания русским эволюционистом додарвинского периода отношений между организмами. Если рассматривать дарвинизм как теорию эволюции отдельных ви дов, а все другие виды лишь как среду жизни, выражение Рулье, действи тельно, может показаться телеологичным. Получается, что, например, травоядные животпые специально созданы как пища хищникам. При рас смотрении органического мира как единого целого замечание Рулье, напротив, справедливо. Эволюция хищников и жертв связана точно так же, как связана, скажем, эволюция насекомых и высших цветковых растений, паразитов и их хозяев. Хищники оказываются своеобразными «регулято рами числепности» травоядных, хотя, с другой стороны, и численность хищников зависит от численности травоядных. В процессе эволюции изменяются не только организмы, но и связи меяіду ними, причем в строе нии организмов обнаруживается отражение этих связей, так как «строе ние каждого органического существа самым существенным, хотя иногда и скрытым, образом связано со всеми другими органическими существами, с которыми оно конкурирует из-за пищи или местообитания и которыми оно питается или от которых оно спасается» (Дарвин, 1939, стр. 325). Сложные связи между организмами, естественно, проявляются не только между взрослыми организмами, они обнаруживаются па всех ста диях развития. Одной из форм связи и является продукция большого количества зародышей. Это своего рода «цена жизни» вида. В природе молото встретить весьма интересные отношения между хищ никами и их жертвами. Некоторые морские звезды и офиуры прекращают