Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

З Н А Ч Е Н И И В Э В ОЛЮЦ И И В З А И М Н Ы Х О Т Н ОШ Е Н И Й М Е Ж Д У О Р Г АНИ ЗМАМИ 1Г) способный расти и размножаться за счет поглощения и переработки ве ществ внешней среды (в первую очередь, органических соединений). На ука подошла к решению вопроса об эволюционном возникновении первичного живого существа, обладающего наследственностью. Возни кает, однако, новый вопрос, как долго сможет подобный протоорганизм воспроизводить свою структуру? Взаимодействуя со средой, живое су щество неизбежно станет ее изменять. В скором времени вещества, необ ходимые для гетеротрофных синтезов, будут изъяты и среда перейдет в состояние, непригодное для поддержания жизни. Таким образом, если проблема в о з н и к н о в е н и я живого постав лена теорией происхождения жизни А. И. Опарина, вопрос о с о х р а н е н и и живого в ряду последующих поколений остается открытым. Еще труднее разработать другие теории возникновения жизни, скажем, теорию возникновения вируса или гена (Меллер, 1929). Все эти теории имеют одну общую черту: вопрос о в о з н и к н о в е н и и ж и з н и сводится к вопросу о происхождении какого-либо одного первичного вида организмов. Авторы теорий происхождения жизни, разрабатывавшие этот вопрос на рубеже прошлого и настоящего веков, предполагали воз никновение автотрофных организмов в условиях сравнительно простои среды; теперь, вслед за А. И. Опариным, большее распространение полу чила гипотеза первичности гетеротрофных организмов, возникших в усло виях сложной среды. Между тем, возможен и иной подход. В. И. Вернад ский, рассматривая геохимические функции биосферы, писал: «Среди миллионов видов нет ни одного, который мог бы исполнять один все геохи мические функции жизни, существующие в биосфере изначала. Следо вательно, изначала морфологический состав живой природы в биосфере должен быть сложным» (1940, стр. 205). Поэтому «. . . первое появление жизни при создании биосферы должно было произойти не в виде появле ния одного какого-нибудь вида организма, а в виде их совокупности, отвечающей геохимическим функциям жизни. Должны были сразу по явиться биоценозы» (стр. 207). Если принять коацерватную гипотезу возникновения жизни, следует признать началом жизни установление с п е ц и ф и ч е с к о г о о б м е н а в е щ е с т в м е ж д у с у щ е с т в е н н о р а з л и ч н о о р г а н и з о в а н н ы м и к о а ц е р - в а т а м и . Жизнь возникла не в виде и з о л и р о в а н н ы х п р о т о о р г а н и з м о в , а как система взаимосвязанных протоорганизмов, к а к п р о т о б и о ц е н о з (или протобиоценозы). «Уже с самого начала возникновения органического мира мы имеем несомненно не только взаимодействие возникшего живого со своим пра родителем — неорганическим миром, но и взаимодействие живых веществ, существ», — писал в 1935 г. Б . П. Токин. 2 Взаимодействие различно организованных кооцерватов создало пред посылки возникновения основного противоречия живого — противоречия синтеза и деструкции. А. И. Опарин, обобщая большой фактический материал разносторон них исследований, приходит к выводу, что «. . . большое разнообразие тех кислородных и азотистых производных углеводородов, которые воз никали в первичной земной атмосфере в результате действия электриче ских разрядов, значительно обогащалось под влиянием ультрафиолетовой радиации как количественно, так и качественно. Вследствие избиратель