Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

14 М. М. К АМШИ Л О В Таким образом, з н а ч е н и е а б и о т и ч е с к и х ф а к т о р о в в ж и з н и в и д о в н о с л е д у е т п е р е о ц е н и в а т ь . М а т е р и а л и с т и ч е с к а я д и а л е к т и к а о т в о д и т и м , к а к в н е ш н и м ф а к т о р а м р а з в и т и я , х о т я и б о л ь ш у ю р о л ь в ж и з н и в и д о в, н о н е п е р в у ю . Э т о н е о п р е д е л я ю щ и е ф а к т о р ы р а з в и т и я , а л и ш ь н е о б х о д и м ы е е г о у с л о в и я . Переоценка значения внешних абиотических факторов, или их при равнивание по значимости к внутренним, биотическим, означает отход от диалектического понимания развития в направлении метафизической теории равновесия. В «Основах марксистской философии» (Константинов и др., 1959) по этому поводу сказано: «. . .внутренние противоречия играют главную, первенствующую роль в развитии, а внешние противоречия — ие главную, второстепенную роль. Внутренние и внешние противоречия в процессе развития находятся в единстве, в связи, но было бы грубой ошибкой подменять первые, ведущие, вторыми. «Вот почему диалектика борется против широко распространенной в буржуазной и реформистской философии теории равновесия. Сущность этой теории состоит в отрицании внутренних противоречий развития, в признании решающего значения внешних противоречий и уравновеши вания противоположностей» (стр. 258). Так решается вопрос о соотносительном значении биотических и абио тических факторов в развитии видов. Замечательно, что это было, видимо, совершенно ясно Дарвину. II. Происхождение биотических отношений 1 Ч . Дарвин, обобщив большой фактический материал, пришел к выводу о ведущем значении в эволюции сложных взаимных отношений между организмами. Экологические и физиологические исследования неизменно подтверждают эту мысль Дарвина. Анализ явлений биологической про дуктивности прибрежья Мурмана, сельскохозяйственная практика, всегда имеющая дело с комплексами взаимодействующих видов, подтверждают верность представления о ведущем значении биотических факторов в жизни видов. Это представление, ка к я пытался показать, отвечает учению диалек тического материализма о ведущем значении в развитии внутренних противоречий. Естественно возникает вопрос, всегда ли биотические отношения были ведущими? Согласно современным представлениям о возникновении жизни на земле (Опарин, 1957), живое возникло эволюционным путем в итоге свое образного синтеза свойств некоторых химических соединений (в первую очередь, углеводородов, воды, соединений азота и фосфора). Этот синтез, по А. И. Опарину, осуществлялся в процессе отбора коацерватов, отли чающихся в их взаимодействии со средой относительной устойчивостью, наибольшей скоростью роста, лучшей способностью воспроизводить свою структуру. Так постепенно возникал первичный гетеротрофный организм,