Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 2 (6) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

6 М. М. К АМШИ Л О В в других — организм уподобляется мягкому воску, из которого среда лепит различные формы (разновидности неоламаркизма). Односторон ность подхода неизбежно приводит к тому, что вместо анализа реаль ных эволюционных процессов авторы антидарвинистских теорий опери руют с процессами воображаемыми, не встречающимися в природе. Поэтому логическим следствием подобных теорий являются идеалистиче ские выводы — удел всяких односторонних представлений о реальной действительности. Другое направление объединяет исследователей материалистического лагеря. Материалисты не противопоставляют свои взгляды взглядам Д а р вина; критикуя отдельные неверные, устаревшие положения дарвинов ской теории, они развивают материалистическую сущность дарвинизма. Не все ученые, принадлежащие к материалистическому лагерю, одина ково успешно разрабатывают материалистическое содержание дарви низма. И здесь встречаются попытки односторонней трактовки некоторых проблем теории эволюции, что приводит к отходу от позиций последова тельного материализма. Однако все ученые, принадлежащие к этому лагерю, согласны с тем, что в о с н о в е э в о л ю ц и о н н о г о п р о ц е с с а л е ж а т м а т е р и а л ь н ы е , п о з н а в а е м ы е ф а к т о р ы . В разработке материалистической сущности теории Дарвина особенно велика роль выдающихся исследователей нашей страны: И. М. Сеченова, И. И. Мечникова, братьев А. О. и В. О. Ковалевских, К. А. Тимиря зева, М. А. Мензбира, А. Н. Северцова, И. П. Павлова, И. В. Мичурина, В. И. Вернадского, В. JI. Комарова, И. И. Шмальгаузена и многих дру гих. Из зарубежных работ наиболее интересными являются монографии по теории эволюции А. Лотка, Р. Фишера, Д. Холдена, Д. Гекели, Де Бира, Д. Лэка. 2 И противники, и сторонники Дарвина сходятся в понимании сущ ности его теории. Она заключается в учении о естественном отборе. Есте ственный отбор, или переживание наиболее приспособленных, в его глу бокой, дарвиновской трактовке, представляет собой выражение много стороннего взаимодействия организма и среды. Что же представляет со бой это взаимодействие? В 1861 г. И. М. Сеченов писал: «Организм без внешней среды, под держивающей его существование, невозможен» (стр. 242). Согласно ми чуринской концепции в биологии, «Организм и необходимые для его жизни условия представляют единство» (Лысенко, 1948, стр. 629). Среда, однако, не есть нечто однородное, она включает в себя различные факторы. С од ной стороны, это условия неорганической среды, такие, ка к свет, темпе ратура, влажность, газовая среда, содержание минеральных солей, сила тяжести, субстрат и т. д.; с другой — биологические факторы: родители, пища, враги, сожители, конкуренты, вредители, паразиты, возбудители болезней и др. Особое значение придавал Дарвин биологическим факто рам. В заключительной главе «Происхождения видов» он писал: «. . .наи более существенным из всех причин, вызывающих органические изме нения, являются те, которые иочти не зависят от изменяющихся и, быть может, внезапно изменяющихся физических условий, именно взаимные отношения между организмами» (изд. 1939 г., стр. 665). Таким образом, различая физические факторы и биологические, Дарвин выделял вторые в качестве ведущих.