Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 1 (5) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

22 В. С. ИВЛЕВ и X. А. Л ЕЙ ЗЕ РОВИЧ «конечной избираемой температурой» (final preferendum), и именно ее он считает важным экологическим признаком вида. 1 Повторяем, что данный вопрос требует более тщательного и система тического изучения. 13. Выше, при видовой характеристике избираемых температур, мы говорили, что они являются экологическими показателями, вскрываю щими характер отношения данного вида к температурным условиям окру жающей среды. Именно с этих позиций величины избираемой температуры оценивались Хертером и Н. И. Калабуховым, накопившими наибольший в данном аспекте материал. В частности, избираемые температуры яви лись для Н. И. Калабухова одним из основных показателей, характе ризующим дивергенцию близких в эколого-физиологическом отношении видов млекопитающих. Приведем некоторые факты, опубликованные Н. И. Калабуховым в разных статьях и сведенные в его важной монографии (19506). Лесная и желтогорлая мыши в тех случаях, когда их ареалы обитания не совпадают, в один и тот же сезон характеризуются температурными оптимумами, равными соответственно 27.5 и 20.3°. Там же, где их попу ляции существуют совместно, разницы практически не наблюдается и избираемая температура для обоих видов равна примерно 23°. Также нет существенной разницы у суслика малого (избираемая температура равна 30.8°) и суслика крапчатого (31.3°), тоже обитающих совместно в Харьковской области. С другой стороны, хорьки, ареалы которых не совпадают, дают различные величины избираемой температуры. Для черного хорька она равна 27.79 + 0.67° (область обитания — лесная зона средней и северной Европы), для светлого — 23.58 + 1.67° (степные, горные и полупустынные области юго-восточной Европы и Азии). Высоким постоянством обладают температурные оптимумы лис. Для красной лисицы он равен 27.1°, для серебристо-черной — 23.9° и для караганки — 24.9°. Вместе с тем разница для песцов и корсаков, обитаю щих в совершенно различных условиях, неощутима. Аналогичные примеры, как это следует из табл. 1—4, могут быть приведены для любой группы животных. Не повторяя табличные данные, обратим внимание на следующий факт, сообщаемый Шмеинг-Эндбердин- гом (Schmeing-Endberding, 1953). Этот автор определил, что золотой карась, родина которого относится по сравнению с карпом к более низким широтам, избирает вместе с тем более низкую температуру, равную 20.3°, тогда как карп — 21.3°. Эта потенциальная термофильность европей ского карпа нашла подтверждение при его акклиматизации в условиях тропиков, где он показывал чрезвычайно высокую скорость роста, ско роспелость и большую плодовитость (Buschkiel, 1937). Замечательно, что, как свидетельствует Уилкес (Wilkes, 1941—1942), не только разные виды, но и отдельные линии наездника Microplectron fuscipennis различаются по величине избираемых температур. 14. На величину избираемой температуры влияет также ряд других факторов. Прежде всего следует отметить изменения данного показателя в зависимости от размера и возраста животных. Яковлев и Крюгер (Jakov lev und Kruger, 1954) отмечают, что мелкие виды Acrididae менее стено- термны — у них разница между крайними значениями предпочитаемых температур составляет 10—12°, а у крупных 3—4°. Е. Томсен и М. Том сен (Е. Thomsen und М. Thomsen, 1937) отмечают, что кривые распреде ления в температурном градиенте личинок комнатной мухи настолько