Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 1 (5) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

АНАЛИЗ РАСП Р ЕДЕЛ ЕНИ Я ЖИВОТНЫХ 19 ности», или, в частном случае, эвритермности, будет выражаться уравне нием: где р — показатель эвритермности, п — число животных, зарегистриро ванных при данной температуре, nmax — мода (в %), гшах и t min — соответственно максимальная и минимальная температуры, ограничиваю щие весь интервал, в котором распределяются животные. Этот способ выражения степени эксцессивности проще и объективнее, чем обычно применяемый в вариационной статистике. При симметричном распределении животных около некоторой модаль ной температуры этот показатель дает достаточно полное представление о характере отношения животных к температурному градиенту. Однако в большинстве случаев наблюдается иная картина. Животные реагируют неодинаково на более высокую или более низкую температуру по обе сто роны от максимально избираемой точки. В этом случае кривая распреде ления оказывается асимметричной, причем асимметрия будет иметь век торный характер, т. е. характеризоваться и величиной, и направлением. Для количественной оценки степени асимметрии удобно пользоваться методом, описанным В. С. Ивлевым (1950) и заключающимся в сопостав лении частей той же площади, что и в вышеприведенном случае, т. е. частей, лежащих по обе стороны от моды. Обозначив искомый «показа тель термоасимметрии» символом %, получаем: где п — количество животных (в %), čmax, Zmin и tm — соответственно температуры максимальная, минимальная и модальная. Если большинство животных концентрируется при температуре ниже модальной, то ^ при обретает отрицательное значение. Таким образом, для характеристики отношения животных к темпера турному градиенту следует пользоваться тремя показателями: темпера турой, соответствующей моде, показателем эвритермности и показате лем термоасимметрии. Очевидно, что при симметричной кривой распреде ления последний показатель превращается в нуль. Заметим, что во всех случаях- биологически более объективной величиной будет модальная, но не средняя температура, т. е. температура, характеризующаяся макси мальной концентрацией животных. Пользуясь простым способом графического интегрирования при помощи планиметра обычного типа, покажем на конктретном примере значения всех показателей. Для расчетов используем данные JI. К. Постниковой (1938) для нланкт^ческих ракообразных, Э. Я. Граевского (1946) для прес новодных моллюсков и И. В. Ивлевой (19536) для энхитреид. Данные приведены в табл. 5. Как видно при сравнительно сходных величинах избираемой (модальной) температуры, характер распределения животных весьма различен. Прежде всего некоторые виды (Pliysa fontinalis, Cyclops sp.) обладают высокой стенотермностью, концентрируясь в относительно узком температурном интервале. Показатели эвритермности для них соответственно ниже, чем для других более эвритермных видов. В данном случае стенотермность сопровождалась значительной асим метрией кривых распределения, причем, как следует из положительного 2*