Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 1 (5) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

АНАЛИЗ РАСП Р ЕДЕЛ ЕНИ Я ЖИВОТНЫХ 17 Во всяком случае данный вопрос требует дальнейшего тщательного изуче ния. К вопросу о физиологическом механизме выбора животными опти мальной температуры примыкает факт зависимости ее величины от влаж ности воздуха. В некоторых случаях, например для муравьев Formica ru fa (Herter, 1924), некоторых жуков (Bodenheimer, 1931а, 1931b) и тарака нов Periplaneta (Gunn, 1934), влажность практического влияния не ока зывает. Однако в том случае, если насекомые предварительно содержались в очень сухой или очень влажной атмосфере, величина избираемой зоны изменялась. Жуки Adesmia clathrata, выращенные в сухой атмосфере из бирают, согласно Боденхеймеру, температуру, равную 36.6°, жуки же, выросшие в условиях 100%-й влажности, избирают 39.4°. По Ганну, «нормальные» тараканы избирают зону в пределах 20—29°, подсушен ные же до 30% потери веса избирают температуру в интервале 12—23°. Утоление жажды вновь возвращает подопытных животных к норме. Ана логичные результаты дали опыты с другим тараканом — B la tta (Gunn, 1934). Яковлев и Крюгер (Jakovlev und Kruger, 1954) отмечают, что пред почитаемые температуры для различных видов Acrididae в сухом воздухе— 38—40° С, а в сыром — 36—38° С. Вместе с тем для рептилий Лютфи (Lutii, 1936) получила обратную зависимость: понижение избираемой тем пературы при высокой влажности и обратно. Наблюдается соответствие избираемых температур и верхним леталь ным температурным порогом. Так, избираемая температура мухи Musca равна 33.4°, жигалки Stomoxys — 27.9° и фаннии Fannia — 23°. В та ком же порядке распределяются и летальные температуры (Parker, 1930). Аналогичные соотношения констатировали Е. Томсен и М. Томсен (Е. Thomsen und М. Thomsen, 1937) для личинок тех же видов мух. С иных позиций к вопросу о механизме поведения животных в условиях температурного градиента подходит Сюлливэн (Sullivan, 1954). Изучая влияние температуры на двигательные реакции рыб, Сюлливэн нашла, что температурное воздействие является раздражителем, вызывающим двигательный акт, и, следовательно, перемещение животного до тех пор, пока оно не окажется в зоне избираемой температуры. В этой зоне коли чество движений минимально по сравнению с более высокой и более низ кой температурами. Зависимость двигательных реакций от температуры хорошо соответствует наблюдениям Фишера и Элсона (Fisher and Elson, 1950) о движении рыб в электрическом поле. Эти авторы заметили, что ве личина «пробега» рыбы в электрическом поле имеет наибольшую протя женность в зоне избираемой температуры, т. е. в условиях, когда тормоз ное действие температурного фактора снимается или становится минималь ным. Поскольку рыбы воспринимают ничтожные изменения температуры {по Баллу (Bull, 1936—1937) температурный порог чувствительности рыб лежит в пределах 0.03—0.іО°], то очевидно, что температурный градиент является серьезным препятствием, ограничивающим свободу перемеще ния животного в пространстве. Далее Сюлливэн пытается объяснить механизм двигательных реакций в зависимости от температуры. В результате тщательных исследований, в частности анестезируя кокаином кожные термические рецепторы и раз рушая различные участки мозга, она показала, что необходимым условием целесообразного выбора рыбой данной температуры является нормальное функционирование воспринимающего аппарата и сохранность соответ ствующих нервных центров в переднем участке головного мозга, т. е. ана лизатор в целом. Отсюда Сюлливэн делает вывод, что путь нервного раздра- 2 т р . М урм. морск. биол. и н-та, вып. 1