Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 1 (5) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

16 В. С. ИВЛЕВ И X. А. Л ЕЙ ЗЕ РОВИЧ зоны и интенсивности обмена. Эти авторы нашли, что избираемая зона соответствует температуре, при которой интенсивность обмена минимальна. На этом основании делается вывод, что данная зона представляет так называемую «нейтральную температуру», при которой терморегулятор ный механизм, если не выключается, то работает с минимальной напря женностью. Этот вывод аргументирован, с одной стороны, значительным фактиче ским материалом, непосредственно относящимся к прямым измерениям интенсивности обмена, с другой — некоторыми косвенными соображе ниями. Например, Хертер нашел, что избираемой зоной для серых мышей является 37.2° и для белых — 34.6°, что соответствует нормальной темпе ратуре их тела, равной, по П. П. Сахарову (1933), 37° у серых и 33.9° у белых мышей. Дальнейшие опыты Хертера и Сгонина (Herter und Sgo- nina, 1938) показали, что гибриды этих мышей при сером шерстном по крове наследуют отношение к температуре, как белые мыши, т. е. изби рают температуру в пределах 34.6—34.9°. Оказалось, что такое расхожде ние обусловлено тем, что густота меха и толщина эпидермиса, т. е. приз наки, определяющие характер терморегуляции, при белом цвете гибридов соответствуют серым родителям, что и определило выбор гибридами дай ной температуры. Н. И. Калабуховым (1950) показано также, что гибриды лис дают более низкие величины избираемой температуры и большую из менчивость этого показателя. Также Стинсон и Фишер (Stinson and Fisher, 1953), сопоставляя температуры, при которых до опыта выдер живались мыши Peromyscus maniculatusc избираемыми ими температурами, нашли, что последние также определяются терморегуляторными причинами. Менее убедительными кажутся попытки ряда авторов связать избирае мые температуры с обменом у пойкилотермных животных. JI. А. Зенякин (1937), работая с наземными насекомыми, указывает, что избираемая тем пературная зона соответствует минимальному обмену. Штрюбинг (Strti- bing, 1954) указывает на такую же закономерность у амфибий. Э. Я. Граев ский (1946) для водных насекомых и моллюсков нашел, что в зоне изби раемой температуры интенсивность дыхания не возрастает с повышением температуры. Наиболее обстоятельные материалы в этом отношении при водит Шмеинг-Эндбердинг (Schmeing-Endberding, 1953), который также приходит к заключению, что в избираемой зоне интенсивность обмена не повышается с возрастанием температуры. Такими «константными интер валами», как их называет автор, являются следующие температуры: для радужной форели 10.4°, бычка-подкаменщика 10.5°, золотого карася 18.6°, линя 20.3° и карпа 21.3°. Величина интервала составляет примерно 2 - 3 ° . Заметим, что многочисленные, проведенные с безукоризненной мето дикой измерения дыхания рыб в зависимости от температуры не показали наличия подобных интервалов (Винберг, 1955). Можно предполагать, что найденные Шмеинг-Эндбердингом «интервалы» обусловлены тем, что в данной оптимальной зоне подопытные рыбы минимально подвижны, а следовательно и наименеё активны в смысле поглощения кислорода. Это и приводит к кажущейся независимости интенсивности дыхания от тем пературы. В пользу приведенного объяснения говорят наблюдения того же автора, что наркотизированные рыбы не дают «константных интервалов» и зависимость интенсивности дыхания от температуры выражается у них монотонной кривой. В опытах Граевского могли иметь место и другие осложняющие мо менты, в первую очередь — разноразмерный состав подопытных животных.