Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 1 (5) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

192 О. С. КОРОТКЕВИЧ ны.м головным концом и сильно суженным базальным, дл. 30—93 р, шнр. (5—21 р. Поперечные штрихи нежные, на базальном конце 21—28 и больше штрихов в 10 (х, но направлению к апикальному концу штриховка посте пенно становится нежнее, 28—30 и больше штрихов в 10 р, обычно на го ловном конце штриховка незаметна. На базальной части створок штрихи часто прерваны продольными, волнистыми, гиалиновыми линиями. Осе вое поле узкое. П р п м е ч а н н е. Licmophora paradoxa, L. paradoxa var. tincla и L. hyalina представляют одни круг форм. Наблюдается постепенный переход между L. paradoxa и L. paradoxa var. tincla, а также между последней и L. Ііуа- ііпа. Их разграничить очень трудно, более резко отличаются только крайние формы, связанные между собой постепенными переходами. В нашем .материале в большом количестве встречены клетки, переходные между L. paradoxa и L. paradoxa var. tincla, с одной стороны, и L. hyalina, с другой. Удлиненно булавовидные створки сближаются с первыми, отличаясь несколько более коротким базальным концом. Особенно близко к нашей форме изображение L. paradoxa у Гемейнхардта (Gemeinhardt, 1935, 1. 65). Незначительное отличие в штриховке у вида и var. tincta, как нам кажется, не является достаточным основанием для выделения двух самостоятельных систематических единиц, том более, что между ними также наблюдаются постепенные переходы. С другой стороны, в нашем материале имеется большое количество клеток, которые но форме створок стоят ближе к L. hyalina, особенно к рисункам Ван Геурка (Van Ileurck, 1880—1885, t. 48, f. 6, 7). Однако створки с более узким и длин ным базальным концом, как изображено па некоторых рисунках Густедта (Hustedt, 1927—1937, II, 81, 1. 611), в нашем материале отсутствуют. Очень нежная штриховка, видимая только у базального конца и как ука зано в диагнозах у Густедта и других авторов, состоящая из 31 и больше штрихов в 10 ц, не является постоянным признаком; в нашем материале встречены клетки одинаковой формы, близкой к типичной L. hyalina, но с очень варьирующей штриховкой. Почти на всей поверхности створок штрихи невидимы, часто они незаметны н на базальном конце. Однако на многих створках на самом нижнем конце можно различить 21—26 штрихов в 10 р. Таким образом, па основании изучения нашего мате риала и литературных данных мы можем констатировать большое сходство и наличие постепенных переходов между L. paradoxa, L. paradoxa var. tincta и L. hyalina. Постепенное изменение формы створок у этих пред ставителей хорошо заметно на табл. VI, 1 — 4. Мы считаем возможным объединить этп три формы в один вид, сохранив за ним название L. pa radoxa (Lyngb.) Ag. Доказательством близости указанных форм является также их одинаковый географический ареал. Па значительное сходство между некоторыми видами рода Licmo phora указывают н другие авторы. Уже Перагалло (Peragallo, 1897— 1908), хотя и сохраняет самостоятельные виды, отмечает, что L. paradoxa через переходные формы связана с L. communis, a L. cryslallina и L. tincla — с L. hyalina. Густедт (Hustedt, 1927—1937, II) указывает, что L. para doxa, L. cryslallina и L. tincta имеют очень незначительные отличия и их нельзя рассматривать как самостоятельные виды, поэтому он два по следних вида считает разновидностями L. paradoxa. В то же время Густедт сохраняет виды L. communis и L. hyalina. Мы, присоединяясь к взгляду Густедта на самостоятельность вида L. communis, считаем более правиль ным L. hyalina не выделять как особый вид, а объединить с L. paradoxa, включив в объем этого вида и L. paradoxa var. tincta.