Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 1 (5) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

АНАЛИЗ РАСП Р ЕДЕЛ ЕНИ Я ЖИВОТНЫХ 15 пишет, что «оптимальной температурой. . . является та, которую изби рает большинство особей, если возможен выбор». 3. С. Родионов (1937) в опытах с клещами нашел, что избираемая температура равна оптимуму развития. Хертер (Herter, 1936) свидетельствует, что термотак тический оптимум — зона, в которой, в условиях градиента, животные «успокаиваются». Важным свидетельством является факт активного вы бора почвенными энхитреидами той температурной зоны, в которой ско рость роста популяции этих червей максимальна (Ивлева, 1953а). В пользу заключения о соответствии избираемых в опыте температур с их оптимальным значением говорят факты распределения животных в условиях «природного» градиента. Приведем два примера, относящихся к рыбам. Бредер (Breder, 1951), изучая стайное поведение молодых палий Salvelinus jonlinalis в прудах, установил, что и форма стаи, и ее положение в водоеме соответствуют характеру изотерм, совпадая с экспериментально найденными величинами избираемой температуры. К аналогичному вы воду пришел Болдуин (Baldwin,1948), наблюдавший, что вертикальное распределение молоди того же вида следует той же закономерности и рыбы избирают горизонт воды с температурой, равной «конечному преферен- думу» (см. ниже). Имеются и иные точки зрения. Считая, что избираемая температура отражает специфические особенности вида, Боденхеймер (Bodenheimer und Sclienkin, 1928) тем не менее утверждает, что эта зона не равнозначна оптимальной температуре существования данного объекта. Однако сколь ко-нибудь веских доводов в защиту этого положения не приводится. Такой же точки зрения придерживается Дудоров на том основании, что его объекты избирали в опытах более высокую температуру, чем в природ ной обстановке. Поскольку в природе распределение рыб определяется не только температурой, но и комплексом других факторов, последний вывод Дудорова неубедителен. Мы считаем, согласно с Э. Я. Граевским (1946), JI. А. Зенякиным (1937) и другими экологами, что активный выбор животными данной температур ной зоны полностью соответствует экологической интерпретации понятия о п т п м у м. Особенно важно, что в этом случае организм реагирует на внешнее воздействие как целостная система, полностью используя свой нервный аппарат. Правда, путем определения избираемой температуры устанавливается оптимум для д а н н о г о состояния животных, что не отражает оптимальных условий для всего жизненного цикла. Но единый оптимум для всех возрастов, сезонов и прочих особенностей частного характера вообще является абстракцией. Вместе с тем техника определе ния избираемой температуры дает в руки исследователя быстрый, точный и гибкий метод, применение которого кажется весьма перспективным для теоретической и прикладной экологии. 10. Попытка найти механизм, определяющий выбор животными данной температурной зоны, привела некоторых авторов к выводам, заслуживаю щим серьезного внимания. Стремление интерпретировать данную эколо гическую закономерность с физиологических позиций следует признать вполне правильным. Вместе с тем в этом случае всегда остается опасность совпадение фактов принять за функциональную зависимость. Кроме того, соответствующие материалы физиологического характера естественно должны быть получены при использовании надежной методики. Достаточно убедительными представляются в этом отношении работы Хертера и Н. И. Калабухова по сопоставлению избираемой температурной