Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 1 (5) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960. - 338, [1] с., [7] л. ил.

126 О. С. КОРОТКЕВИЧ мировании диатомовой флоры при общем преобладании эвгалобов значи­ тельную роль играют олигогалобы. Типичные морские диатомовые со­ вершенно отсутствуют среди доминирующих видов. На сваях можно выделить три ассоциации. В ассоциации на средней и нижней частях свай (табл. 13, 9-я графа), покрытых сплошным слоем макрофитов (пи- лайеля, эктокарпус, кладофора, спонгоморфа, энтероморфа, фукус), развивается разнообразная диатомовая флора, преимущественно из эпи­ фитных форм пли обитающих в слизистых трубках. Донные диатомовые встречаются единичными экземплярами. Общее количество диатомовых в ассоциации достигает '140 форм, однако в отдельных пробах их коли­ чество невелико — 20—40 форм. Ассоциации диатомовых и в основном синезеленых водорослей значи­ тельно беднее. Обычно подобные ассоциации развиваются в верхней части свай. Мы наблюдали в бухте Оскара две таких ассоциации. Одна образо­ вана в основном из Calolhrix parietina (табл. 13, 10-я графа), мелких одноклеточных зеленых водорослей и небольшого количества диатомо­ вых с невысокими оценками обилия. Приблизительно в таких же условиях на верхней части свай форми­ руется более сложная ассоциация из GLoeocapsa crepidinum и диатомовых водорослей (табл. 13, 11-я графа). Состав диатомовых довольно разнообразен: общее количество их до­ стигает 40 форм с оценкой некоторых до «очень часто», однако большинство диатомовых имеет единичную встречаемость. Развитие такой довольно богатой диатомовой флоры, вероятно, можно объяснить наличием боль­ шого количества слизи в колониях глеокапсы по сравнению с нитями калотрикс. Слизь является довольно хорошим субстратом для роста диатомовых водорослей. Для широких песчанистых пляжей губы Дальне-Зеленецкой (Даль­ ний пляж) и губы Печенги (близ устья р. Оры) нельзя дать описания всей ассоциации из-за отсутствия достаточного материала. Здесь исследованы эпифитные синузии из водорослей макрофитов и диатомовых; описание их; основных комплексов приведено па стр. 91 и 110— 112. Состав диатомовой флоры в обоих пунктах различен, поэтому нельзя считать, что эти сипузии относятся к одной ассоциации. Мы также не имеем возможности описать полностью ассоциации и суб­ литоральной зоны из-за недостаточного количества материала. Более подробно здесь изучен фитоценоз ламинарий, слагающийся из двух сипу- зий — на пластине и среди ризоидов. В обеих синузиях развивается близ­ кая флора, но состав диатомовых на пластине значительно беднее (до 25 видов). Во всем фитоценозе диатомовых также немного: нами обнаружено около 50 форм, но только некоторые, преимущественно энифиты, разви­ ваются обильно. Доминирующий комплекс слагают: Rhabdonema arcuatum Rhoicosphema curvata var. marina Synedra tabulata Navicula directa Cocconeis costata Gomphonema exiguum C. scutellum Сопутствующие им виды: Podosira hormoides var. adriatica Rhabdonema m in utum Grammatophora angulosa var. islandica Licmophora gracilis var. anglica L . Oedipus Licmophora paradoxa Plagiogramma staurophorum Synedra investiens S . tabulata var. fasciculata Navicula Grevillei var. m inor?

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz