Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

их удельный вес в обидах запасах и каждый тип подвергнуть опытному обогащению. Н. Н. Никшич подчеркивает, что большей частью запасы железных руд являются перспективными, так как количество разведочных выработок и химических анализов чрезвычайно мало. Но, благодаря определенной устойчивости руд в отношении качественного состава, перевод 500 млн. т руды низших категорий в высшие не потребует особого труда и за­ траты средств. Главное внимание должно быть обращено на опробование залежей с поверхности по пересечениям через 50 м. Буровыми скважи­ нами следует пересекать залежи на глубине 200— 300 м по падению. Факт нахождения в Имандровском районе богатых руд имеет чрезвы­ чайно важное значение и предопределяет план и направление разведоч­ ных работ на 1933 г. М. Б. Фейгин обращает внимание на необходимость при разведках делать гидрогеологические наблюдения. Эти данные будут иметь большое значение при разработке месторождений, которые достигают глубины 300 м. Далее он задается вопросом, какие методы разработки следует применять для месторождений, сложенных отдельными плитообразными линзами, так как может оказаться, что небольшие рудные тела вовсе не будут заслуживать разработки. Этот вопрос следует детализировать. С. В. Константов в ответах на вопросы и в заключительном слове указывает, что водоносными горизонтами будут являться только валун­ ные отложения. Коренные породы очень плотны, мало трещиноваты, так что глубинных вод опасаться не приходится. Переходя к вопросу химической изученности руд, он указывает, что пробы брались двумя способами — нормальной бороздой и кусочками. Определение велось на растворимое железо, и разница между анализами тех и других проб оказалась ничтожной. Количество определений для различных участков неодинаково. Для Средней залежи мы имеем 208 определений по канавам и 35 по скважинам, для Ливлинской залежи 19, на Шонгуе 87. На основании этих проб можно говорить о постоян­ стве состава руд. Наиболее разведана Средняя залежь. Там проведено 17 канав и 5 скважин. Работы продолжаются. Расстояние между кана­ вами от 100 до 25 м. Наиболее рационально, по его мнению, располагать канавы через 50 м. Г. Е. Шапиро предлагает наметить очередность разведочных работ с тем, чтобы получить наибольшую эффективность, так как сразу освоить все месторождения едва ли удастся. Необходимо ускорить и технологическое испытание руды, чтобы к концу года иметь исчерпываю­ щие результаты. В виду расхождения химических анализов руд, давае­ мых различными лабораториями, он считает нужным, чтобы ЦНИГРИ разработал единую методологию анализа кольских руд. Тов. Шенкман считает, что центр тяжести дальнейших работ лежит в промышленных разведках, связанных с подготовкой месторождений к эксплоатации. Механобру следует применять к кольским рудам не только обычные методы обогащения, но заняться изысканием и новых методов на основе прогрессирующей техники этого дела. Тов. Иванов подчеркивает, что к вопросу технологии подошли доста­ точно серьезно, так как методика обогащения была установлена после детального ознакомления с новейшей иностранной литературой по этому вопросу. После проведения лабораторных опытов, согласно постановления Карело-Мурманского комитета, в Ленинграде будет пущена для кольских 66