Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

трацию руд этих же полос в виде больших штоковых скоплений. Эти скопления есть вероятно также и здесь. Они, может быть, были покрыты щелочными интрузиями, может быть, они лежат еще ближе к Карелии в области эпизоны метаморфизма. Но если здесь эти месторождения бу­ дут открыты, то это будет одним из путей, по которым ведет нас микро­ скопия. Это будут руды, гидротермально переработанные из первичг- ных руд. Что здесь кварц кристаллизовался из горячих вод, но вод не высоко­ температурных, доказывает структура руд Железной вараки. Дело в том, Рис. 457. Мурманск. Месторождение западного берега Кольского фиорда. Микро­ структура рудоносного слойка в рогопообманково-магнетиюьсм слание. Составные части: магнетит (черный), зеленовато-синяя роговая обманка (обозначенная крести­ ками;, кварц (белый с буквой а) и кальцит (белый с точками и буквами К). X 50 Обыкновенный свет. Ш л и ф 1/138 С. К. /--магнетит, Г—роговая обманка . 3 —кварц, -/—кальцит. что кварц здесь сохранил даже волокнистость, которая перешла к нему от стадии халцедона или агата. С такого рода явлениями мне приходи­ лось встречаться например на Карадаге в Крыму. Следовательно усиленные разведки нужно вести в приимандринской группе. Но, с другой стороны, правильно была указана инж. Котульским