Судовиков, Н. Г. Материалы по петрологии Западного Беломорья : (гранитизация пород Беломорья) / Н. Г. Судовиков ; Главное геологическое управление. - Ленинград ; Москва : ГОНТИ, Редакция горно-топливной и геолого-развед. литературы, 1939 (Ленинград). - 86, [1] с., [1] л. табл., [1] л. карт. : ил., карты, схемы. - (Труды / Ленинградское геологическое управление ; вып. 19).

нием н пределах всей зоны и составляют основание, в котором з а ­ ключены интрузии всех более молодых пород. В первом этапе изучения геологии Беломорья (1932, 1933 г.) среди исследователей Карелии (В. М. Тимофеев, Н. Г. Судовиков и др.) было развито .мнение об одновременности гнейсовой ф о рм а ­ ции Беломорья с ботнийскими образованиями Финляндии. Эта по ­ пытка аналогии не базировалась на детальных исследованиях, тогда еще отсутствовавших, а была основана только на общих соображе­ ниях, не имеющих прочного стратиграфического обоснования. Только детальные исследования, произведенные в 1935 г. в Куземо-Поньгом- ском районе (Л. А. Косой) и одновременно в Шуерецком районе (II. Г. Судовиков) установили более древний возраст комплексов гнейсов по отношению к гранитам 1, II, и III гр. и тем самым позволили предположительно аналогизировать этот комплекс с пе- Iрографически сходными образованиями свисния Финляндии и Коль­ ского полуострова. Первое указание в литературе на принадлежность гнейсов к свионию было сделано ранее упомянутых исследований II. К. Григорьевым (X), однако возникали сомнения в правильности интерпретации автора, так как указание не сопровождалось докумен­ тирующим описанием. В этот комплекс входят биотитовые, амфиболовые, биотито-гра- натовые, дистено-гранатовые и дистеновые гнейсы и частью сланцы, разнообразные амфиболиты и мраморы. Все перечисленные породы представляют метаморфизованные осадочные образования — ве­ роятно с измененным в процессе преобразования первоначальным хи ­ мическим (и соответственно минеральным) составом. Из всех перечисленных пород наибольшим распространением пользуются биотитовые гнейсы, во многих случаях очень сильно гра ­ ни гизированные в связи с характерной для Беломорья региональной мигматизацией. Особенно редкими являются карбонатные породы. Стратиграфические отношения между толщами различных гней­ сов пока достоверно не установлены. Главной причиной, вы зываю ­ щей неясности в решении вопросов взаимного отношения толщ, является возможность трансформации при явлениях гранитизации (мигматизации) пород одной группы в породы другой группы. (На ­ пример переход биотито-гранатовых гнейсов при гранитизации в биотитовые.) При расчленении комплекса гнейсов на отдельные толщи такого рода затруднения возникали при картировании во многих районах. Так, в Кандалакшском районе при составлении разре зов устанавлива­ лось повсеместное налегание дистено-гранатовых гнейсов на биоти­ товые и амфиболовые, что может интерпретироваться скорее как р е ­ зультат зональной гранитизации, а не первичной неоднородности толщ. Возрастное положение всей толщи беломорских гнейсов опр ед е ­ ляется по соотношениям со всеми другими породами, по отношению к которым они во всех известных случаях являются более древними. В беломорской зоне известны обнажения, показывающие отношения как с основными, так и с кислыми породами архея. Ближайшими аналогами гнейсов Беломорья являются гнейсы Кольского полуострова, среди которых также присутствуют толщи, характеризующиеся богатством глиноземом. Согласно данным А. А. Полканова, впервые отнесшего эти образования к свионийским (24, 25, 26), и многочисленных работников Ленинградского геологиче­ ского управления, они пользуются на Кольском полуострове не менее широким распространением.