Судовиков, Н. Г. Материалы по петрологии Западного Беломорья : (гранитизация пород Беломорья) / Н. Г. Судовиков ; Главное геологическое управление. - Ленинград ; Москва : ГОНТИ, Редакция горно-топливной и геолого-развед. литературы, 1939 (Ленинград). - 86, [1] с., [1] л. табл., [1] л. карт. : ил., карты, схемы. - (Труды / Ленинградское геологическое управление ; вып. 19).

первоначального строения древних масс (примеры: Варбар-Луда, Поньгом-остров и др.). 5. Несмотря на то, что процессы гранитизации локализированы , ареалы гранитизации ограничены, картирование их представляет б оль ­ шие трудности, причиной которых является наложение явлений свой­ ственных различным эпохам гранитизации. В трудном изучении сложной обстановки наложенных явлений надежными методами должны быть изучение структуры с полным анализом движений, изучение зональности и тщательное изучение всех петрографических деталей. 6. Следы кварцевого метасоматоза установлены почти во всех гранитизированных породах и везде они являются позднейшими, что является свидетельством того, что кварцевый метасоматоз не только, как упомянуто, характеризует начало гранитизации, но и завершает процесс. В приведенной основной характеристике необходимо дополни ­ тельно подчеркнуть, что проведенная нами попытка сравнения хими ­ ческого состава гранитных пород с составом гнейсов показывает, что эти породы образуют ряд, характеризующийся постепенным по ­ вышением количества и збыточного глинозема в сторону гнейсов. Постепенное изменение является повторным указанием на общность генезиса крайних членов ряда. Изменение обусловлено гранитизацией, ведущей к увеличению щелочей и соответственному снижению и збы ­ точного глинозема в гранитах. В связи с сформулированными выше выводами возникает в о з ­ можность некоторых более широких обобщений в области происхо ­ ждения беломорских гранитов. Однако, в настоящее время, не имея достаточно полной подкрепляющей документации со стороны струк ­ турного анализа, мы вынуждены воздержаться от пока еще ч р е з ­ мерно широких обобщений и ограничиться уже данными выводами. В связи с рассмотрением общих проблем могут быть сделаны только некоторые замечания. В связи с исследованиями Фенноскандии уже несколько лет тому назад поднимался вопрос об интерпретации гранитов, как про ­ изводных процессов мигматизации « в связи с этим значительно умалялось, а на некоторых площадях совершенно исключалось пр ед ­ ставление о распространенности гранитов магматической природы (Н. Backlund, 1, С. Wegmann, 13). Из произведенного недавно Ф. Ю. Левинсон-Лессингом литературного об зора этого вопроса (22) я в ­ ственно следует огромная принципиальная важность р а збора таких взглядов, касающихся сущности одной из наиболее крупных п р о ­ блем общей петрологии. Эта новая, но уже широко известная п р о ­ блема с нашей точки зрения может быть приближена к удовле тво ­ рительному решению только путем детального разбора и пересмотра конкретного материала по определенному региону. Таким регионом, разумеется, должна явиться хорошо обнаженная область широкого распространения гранитных пород. Этим требованиям удовлетворяет Беломорье. Поэтому можно надеяться, что дальнейшие исследования этого района могут принести интересные ре зуль таты и в области основных проблем магмы. При этом нельзя не подчеркнуть исключи­ тельную важность этих проблем для решения вопросов практической геологии. Интерпретация генезиса месторождений различных с в я з а н ­ ных с гранитами полезных ископаемых, а следовательно и ме тоди к а поисковых и разведочных работ, в полной мере зависят от о бщих петрологических установок. Нюнь 1938 г.